Мой ельцинскоп получил небольшой апгрейд оптики, хочу поделится тестовым результатом. На фото подложка проца iP X . Новая оптика ещё не чищена, юстировки с объективом особо тоже не успел сделать. Но мне кажется весьма неплохо. Надеюсь кто то из корифеев прокомментирует.
Комментарии: 12
Vitaly
Жпег всё пожал и разницы че то вообще не видно
Serserv
На самом деле видно, по детализации и четкости, + светлее картинка хотя возможно на фото не так видно. Фото в полном разрешении можно увеличить свайпом. Но потанцевал ещё есть, так что путь тернист и долог )
Dymbo
А при чем тут "юстировка" с объективом? Аббе юстируется каждый модуль отдельно, объективы же просто монтируются на место после юстировки. Ну, т.е., правильная юстировка не подразумевает собранный с объективом микроскоп. Также совершенно непонятно, что требуется оценить. Что именно подверглось апгрейду? Фото "до и после"..? — Ну так Аббе картинка как картинка, умеренной поганости, с хроматизьмом.. чего комментировать-то? ))
Serserv
На голову мбс накинуто сверху Аббе окулярная голова inami с широкополыми заводскими линзами 0 кратности и объектив мбс200. Юстировка имелось ввиду подбор фокусного расстояния всех 3 разных блоков для контраста и фокуса по всей видимой площади. Зачем? Есть возможность и было интересно.
Dymbo
Там никакого подбора фокусного расстояния между блоками, вкл объектив, нет и быть не может. Выход с объектива, вход-выход каждого промежуточного блока и вход головы с фокусом в бесконечность. Всмс, там нечего подбирать. А если есть чего, большой привет "юстировке" Голова существенно картинку не улучшит по детализации, её строит объектив и немного "зум"-система. Улучшения по контрасту и яркости только, за счет материала и просветления призм, ну и окуляров.
Serserv
Значит что то новое в копилку, спасибо. Тут вся конструкция на 2 сторонней клейкой ленте, со сведением проблем нет все отлично, думал возможно из за разного фокусного расстояния между объективом, барабаном и окулярами искажения по краям , как бы "мылит" .
Dymbo
Странно вы свою копилку пополняете. По базовым вопросам погуглить попробуйте, копилка, поди, сразу и лопнет
Serserv
Опыт сын ошибок трудных,есть несколько вариантов обучения, через теорию потом практика, практика, ошибки,теория и т.д все имеют место быть если цель прикладная, а не академическая
Dymbo
Если вы не знали про бесконечный фокус, какая может быть вообще практика? Метод антинаучного тыка?
Serserv
Знать и увидеть это несколько разное, тем более мбс 10 был вообще 1 разобранным микроскопом. Ну и по факту да, метод тыка,пока это мне интересно и опыты проводятся на собственных "объектах исследования" думаю это не страшно для окружающих )
Dymbo
Делайте, конеш, как хотите. Но пуолчится что-то лишь когда вы будете делать, как "надо" ))
Serserv
Для что бы делать "как надо" нужен объем знаний и практики. Поэтому пока так, с надеждой что те кто знают как надо, немного направят в нужном направлении )