Разбавлю унылый понедельник очередным рукожопством. Голова мбс-9 и зумблок щелевой лампы ЩЛ2Б или подобной, маркировки нет, по яндексфото и в одном из форумов определили так. Небольшой допилинг без утери оригинальных свойств крепления типа ласточки хвост точнее юбки, немного снял дремелем фаску. Соосность без потери части изображения, стало все как родное. Зуммирование крутилками. Фокус теряется примерно на половине, небольшая корректировка в кремальере и дальше снова до конца без разфокуса. Кратность указанна от 8 до 40. Объектив явно более светосильный чем у мбс и довольно резкий, без виньентирования по краям. На видео пример зуммирования, в окулярную трубку просто закинута матрица от видеорегистратора поэтому видео без претензий на качество. Мне показалась такая конструкция весьма жизнеспособной. Щелевую лампу при желании можно найти весьма бюджетно, голова мбс 9 тоже не то что бы редкость и дорого. Большой выбор окуляров по доступной цене. Малогабаритно. Обе части в одном цвете, не выглядит как уж с ежом. Странно что нигде не видел таких готовых решений.
Комментарии: 11
Mobi
Я же говорю тут люди уже созрели для mobility Optics (даже понедельник со вторником путают, настолько увлечены )
Serserv
Хорошо бы ещё кто делился наработками как в ветках по ремонту, от людей которые этим зарабатывают требовать глупо, они этот опыт нарабатывали годами. С другой стороны не думаю что есть прям много желающих не просто купить готовое, а ещё что то там выдумывать, все же готовые решения всегда более качественные и с известным результатом.
Igor
Ход мысли абсолютно правильный
Andrej
Надеюсь что хозяин микроскопа морской болезнью не страдает.
Serserv
Штатив шатался, голова внутри окуляра тоже и в камере естественно нет стабилизации ) но и морской болезни нет )))
Dymbo
Моторчик туда, МОТОРЧЕГ!!! ))))
Serserv
это все ручки криворучки ) денег на нормальную камеру жалко а всякого хлама в мастерской до опы ) мне бы совет как узнать реальное разрешение полученного изображения, светопропускаемость, контраст....хотя бы +- со среды до обеда....
Dymbo
Нет, выигрывает чутка даже, но там есть хроматизм на увеличениях > 30-32х, что препятствует комф работе с металлами. У 305 хроматизм ещё сильней, он в опе списка + макс ув-е s6 = 40 vs 45 sz61. По механике лейка очень хороша, тк люфтов от износа не будет никогда. Из минусов s6 ещё угол сведения каналов 12*. Картинка плоская при этом за счет хитроделанных коррекций, но некоторым это зрительно некомфортно 61/51 самые сбалансированные из этих 4х Только мирой измерить
Serserv
варианты использовать что то из электроники как у Игоря процессор интел с литографией совсем не обьективен? Или если глаз радует то и нечего заморачиваться? )
Dymbo
Если он чистый, да. А так, вот только что был очередной, й диалог с челом, считавшим что у него голова "в идеале", но при этом он впечатлился картинкой 745 по яркости/контрасту Я на эту тему упомянотому персонажу злесь только повесть ответов написал. Вы выбирете, вам шашечки или ехать — прикинуть чо-та на глаз, или ИЗМЕРИТЬ. "Узнать реальное разрешение" = измерить. Тчк
Anonim
Тоесть имея sz61tr - сидеть за ним, радоваться светосиле, и не рыпаться?