Ом вообще вывел этот закон рассуждая о том, что ток аки водичка пыщь пыщь по проводникам. Электрон разгоняется электрическим полем, ззначит и почему то не получается ему разогнаться до очень большой. И вот по этой аналогии - электрон значит будет испытывать сопротивление среды, как частица в воде. В первом своем походе Ом решил что электроны, как водичка будут, хе-хе, турбулировать по проводнику и в итоге чем выше напряжение - тем выше сопротивление. Нихуя, сопротивление металлов оказалось не зависящим от напруги. Значит возьмем закон Стокса для ламинарного течения, где сопротивление зависит только от скорости и получаем такую статическую картинку, где электроны плывут с одинаковой уравновешенной сокростью. Потом ебанем интеграл по объему проводника (у нас же ведь ток по всему объему течет одинаково, да-да, конечно). и вуаля закон Ома готов. Понятно что все это ебанина и в средах где скорость электрона нихуя не пропорциональна скорости он не выполняется вообще, равно как и в средах, где ток не по всему обьему течет
Комментарии: 16
Nikolya
Эм закон Ома был открыт в 1826 а электрон в 1897-99
Vladimir
Он называл носителями, частицами. Суть то одна Поэжтому изобретем ебанину с диффсопротивлением И прочими костылями, только что бы линейное соотношение осталось Считать прооще, ряяяя
Nikolya
А такие как ты ввели величину проводимости обратную сопротивлению...
Vladimir
И вот всю эту галиматью называют фундаментальными законами
Stas
википедия называет это эмпирическим законом, что вполне соответствует сути
Nikolya
Да, а если так судить, то нам практически ничего точно не известно, ни скорость света и электромагнитных полей и т.д. и т.п.
Vladimir
Хуле он для электронных ламп не выполняется, если фундаментальный ? Среда есть, электроны бегают Переходов pnp нетути Даже полупроводников нет Или в ВЧ цепях ?
Nikolya
Если бы учёные основывались на вашем мнении (я не говорю, что оно не правильно), то электротехника развивалась бы ооочень медленно
Vladimir
Где внезапно носители заряда не намазаны по всей толще и нет этого соотношения ? Эт правда, но я против называния таких локальных вещей фундаменталкой, а не против самих упрощений
Nikolya
Потому что все последующие законы связаны с предыдущими И тоже нельзя точно доказать
Vladimir
Это закон про соотношения А не про сами величины И он нихера не всегда выполняется
Nikolya
Закон Джоуля-Ленца и кучу других
Vladimir
Ну да Я именно про фундаментальные соотношения Которые выполняются всегда А не только в таких-то и таких-то средах
Remen
А разве в лампах не ионы бегают вместо электронов? У ионов вроде, даже направленность тока другая.
Qndw
Ионы чего в вакууме?
Remen
Я думал ты про газоразрядные лампы