ну и третья попытка допустим у нас есть задержка сигнала на 0.1 мс примерно. у нас есть еще 0.1мс на сбор данных мы хотим измерить эту задержку с точностью 0.1нс оцифровщик ограничен на 8-16 бит какую минимальную частоту сигнала и оцифровки нужно применить? (предполагается что если например используется частота 10мгц, то за счет сбора 1000 колебаний можно получить точность лучше 1 периода колебаний)

Комментарии: 18

  1. Ant

    измерение фазы. типичная задача в радиолокации.

    • Kaktys

      ты объясни наконец то - зачем тебе "оцифровка" через ADC для измперения периода сигнала ?

      • Defragmented

        я не вкурсе других методов

        • Nazarij

          Какая мощность потерь может быть у транзистора в режиме насыщения и в режиме отсечки : - в режиме насыщения максимальная, в режимы отсечки минимальная - в режиме отсечки максимальная, в режиме отсечки максимальная - одинакова - в обоих случаях ноль Что правильно?

        • Kaktys

          ты думаешь что частотометр работает "оцифровывая" сигнал с помощью ADC ?

          • Defragmented

            это топорный метод, но для низких частот можно и так (я так понимаю это дешевле где-то до 1мгц)

            • Alexey

              это плохая идея использовать ацп достаточно просто рисуется схема перехода через 0. Потом только импульсы считай

              • Kaktys

                нет, не дешевле, чем он дешевле тупо таймера который стартует при воходящем фроне и останавливается при нисходящем

                • Defragmented

                  нужно будет убирать шумы а ацп может убрать шумы програмно да и пофиг, все равно пару баксов стоит т.е. пока не вижу причин экономить

                  • Ant

                    джитер

                  • Kaktys

                    какие шумы ? у тебя либо чистый сигнал которому можно основную частоту измерить, либо смешаный у которого измеряют спектр и выделяют основные частоты или полосы частот компаратор стоит 10 центов и сразу заводится на счетчик

                    • Defragmented

                      в условиях сильного шума (когда целевой сигнал различим только если отсеять 99.9% мощности сигнала на других частотах) - фильтры будут стоить сравнимо мне не важно удешевление менее 10 баксов все равно, качество, надежность, настраиваемость важнее ацп в этом хорош - позволяет убрать шумы, позволяет сменить алгоритм, меньше шанс что-то не то сделать с ним

                      • Ant

                        отсеять 99.9% и ацп - ты реально понимаешь о чем пишешь?

        • Ant

          ацп не нужен

Не нашли ответ?

Вам также может быть интересно