если кто-то собирается обсудить фазовый сдвиг тока между обмоток трансформатора в разных режимах работы и схемах - буду рад обсудить если ваш аргумент состоит в "я собрал Х девайсов, мне не нужна теория!" то я думаю у нас не получится дискуссии.

Комментарии: 12

  1. Maxim

    А у тебя аргумент - "у меня есть теория, мне не нужны девайсы" я полагаю?

  2. Konstantin

    Практика - критерий истины! (С)

  3. Kaktys

    У него нет теории, он не понимает почему бп fly back называют и как та энергия перекачивается Ты не понимаешь разницу между трансом и дросселем

    • Defragmented

      вот такое я и разбирал оскорбления без доказательства. от человека который считает что "в трансфомраторе сдвиг фазы тока 90* между обмотками под нагрузкой" может вызывать смех.

      • Maxim

        Ты на вопрос ответь. Собирал ли ты что-то из рассчитанного и если да - работало?

        • Serjio

          Почему флайбек никто не использует в серийке, за исключением узких ниш? Так потому что там взаимный дроссель, а не трансформатор, и размер его получается в 100500 раз больше. Никто в здравом уме не будет делать флайбек на 50+ ватт. +шумит как бешеный

          • Vladimir

            Так учитывайте какую функцию они там выполняют. В форварда - уменьшение остаточной индукции с целью увеличения размаха. В ллц - подгонка индуктивности намагничивания под расчёт резонанса. Получается и в том и в другом случае зазор не обязателен. Про транс речь конечно. Думаю, флайбэк - самая крупносерийная топология в мире. То есть большинство ип это флай. Зарядники для телефонов - это ли не серийка? Весь ширпотреб до 60-80 ВТ это флай, ибо дешевле. Хотя... ип компов и серверов могут и перетягивать)

          • Vlad

            Флайбэк на 350 и 450вт встречал в серийных компьютерных корпусах Enlight. И кстати на выходе они менее шумные чем аналогичные по мощности корпусные не самые дешёвые 2х тактники.

            • Sifun

              а ты уверен что это был флайбэк? не все что с одним транзистором - флайбэк

        • Defragmented

          собирал, работало. собирал лишь небольшой % из того что расчитывал

          • Maxim

            Вот тогда приводимыое количество расчетов надо на небольшой % и умножать

  4. Lbh

    именно что теория. на симуляторах далеко не уедешь, да и чтобы правильно симулировать надо самому принципы знать, чтобы понять когда симулятор лажу гонит(а гонит он её часто, потому что всегда найдутся неучтённые факторы). симулятор это всего лишь калькулятор по сути, и им тоже надо уметь пользоваться. а вы и практикой не занимаетесь, да и в базовой части теории не очень, от того с вас тут все и смеются

Не нашли ответ?

Вам также может быть интересно