Огоонь. Спасибо, мил человек. НО! Во всех трех сцылях нет ни слова про скорость/быстродействие. Каку элементную базу применять, каку схемотехнику. На что обратить внимание, а на что нежно и ласково положить???

Комментарии: 25

  1. Serega

    http://radio-uchebnik.ru/txt/11-elektrotekhnika-elektronika-samostoyatelnye-raschety/23-raschet-triggera-shmitta https://www.joyta.ru/4675-princip-raboty-triggera-shmitta-na-ou/ Про быстродействие будет в datasheet-ах на микросхемные триггеры шмидта и они явно быстрее, собранных на рассыпухе

    • Sayan

      Хочешь сказать на рассыпухе 50нс фронт не получить никак?? А если "как", то как?? ))))

      • Anton

        50нс я правильно понимаю это 20МГц?

      • Serega

        Почему? На рассыпухе результат быстродействия трудно прогнозируем... можно взять, например Qucs/Qucs-S, составить схему, вбить реальную геометрию проводников и смоделировать, что будет с быстродействием

      • Artem

        Фронт 50нс это синус ~80мгц. Ну, на вч транзюках вполне реально

        • Serega

          Синус - это не меандр... если токи не задирать и в коллекторах резисторы - синус самоиндукции проводника на таких частотах вполне реален на спадах, при закрытии транзистора... как бы этот ньюанс стоит учитывать, ибо может приводить к самовозбуждению или ещё к каким непредвиденным ньюансам... Вот пример из реалии: https://t.me/ru_arduino/1654784?single

          • Artem

            Я уточнил примерный эквивалент частоты для синуса. Просто там 20Мгц писали, а это совсем не так Надо не частоту смотреть, а на скорость наростания

            • Serega

              Эквивалент 20 МГц меандра, если быть точным... и даже не 20 МГц, ибо это длительность только импульса подсчитанная по формуле: f=1/t

            • Serega

              В том-то и проблема, что скорость слишком велика... минус через n-p-n там идёт, а вот плюс - только через резистор и на нём получается кака при быстром закрытии транзистора через индуктивность проводника и ёмкости (монтаж, коллектор)...

              • Artem

                В общем, дело в монтаже. Spi с ОЭ при 5мгц тоже адекватно себя ведёт

                • Serega

                  Естесственно в монтаже и ещё в выходе, точнее - в следующем каскаде, которого на макетке ещё нет. Как с моим бороться - я в курсе. Просто в реальном триггере шмидта на рассыпухе тоже возникнут подобные эффекты, которые стоит учесть.

                  • Artem

                    Согласен Но сама рассыпуха вполне доступна для этого. Надо только нормально реализовать

          • Artem

            Вот таких колебаний у меня не было и при spi на 10мгц и длине проводов около 15см Выброс при переключении был из-за несогласованной нагрузки. Вот таких колебаний как у вас всего-то при 165кгц и подавно не было. Смотрите где у вас есть индуктивность и ёмкость в схеме

    • Wildwind

      А если на ВЧ транзюках?)

      • Sayan

        Мне для ШИМ. Поэтому частота не принципиальна. Но вообще да.

        • Yan

          А зачем такие крутые фронты вообще? Что за девайс в итоге должен получиться?

      • Sayan

        Да ну совсем без разницы. Главное понимать от чего зависит, как считать.

      • Serega

        Длина дорожек, их ёмкость и индуктивность и всё это не во благо быстродействию...

        • Wildwind

          Это рассчитывать надо, да.

          • Sayan

            Ну хотя бы для идеального мира. Где нет ничего паразитного.

          • Serega

            Qucs умеет. Под Линуксами дочтаточно точно обсчитывает, но с элементной базой там беда - spice-моделей мало, надо искать...

            • Anton

              опять погуглил ) https://www.eevblog.com/forum/projects/how-fast-can-a-discrete-schmit-trigger-be-made/ там человек на старых транзисторах довел до 30МГц в теории)

              • Serega

                В его симуляции не учтены: длина выводов радиодеталей, дорожки и их расположение, сечения проводников - форма импульсов в реале будет сильно хромать... где-то я в соседней ветке уже скидывал форму с осциллографа на 1 см проводочка, открытом коллекторе, резисторе, на частоте ~320 кГц... там далеко не прямоугольник при закрытии транзистора...

                • Anton

                  я в конце дописал, в теории)))

                  • Serega

                    Это даже не теория, а идеальный случай... а вот теория - это симуляция с введёнными параметрами сечений и с параметрами геометрии, приближенными к реалии... Можно задрать токи, применить ключи вместо резисторов, но всё-равно это не будет быстрее и дешевле микросхемного решения шмидта

Не нашли ответ?

Вам также может быть интересно