подскажите по схеме, пиковый детектор, оу lm358, диоды 1n4148, конденсатор 220 нанофарад, плёнка. при подаче постоянного сигнала на вход напряжение на выходе самопроизвольно растёт, почему и как исправить?
подскажите по схеме, пиковый детектор, оу lm358, диоды 1n4148, конденсатор 220 нанофарад, плёнка. при подаче постоянного сигнала на вход напряжение на выходе самопроизвольно растёт, почему и как исправить?
Комментарии: 14
Serega
Применить триггер Шмитта на той же ОУ - на нём и порог проще выставить.
Humka
причем тут триггер шмитта и пиковый детектор? я не ловлю состояние 0/1, мне нужно напряжение измерять
Serega
Тогда классика: https://www.skilldiagram.com/gl4-15.html
Vasil
У тебя там, случайно, не утечка набегает? Посмотри обратный ток и резюк попробуй поставить близкого к ней номинала.
Humka
Спасибо, эта "классика" ещё хуже работает Подскажите где конкретно посмотреть обратный ток? На вд2?
Vasil
Да, ток диода. Там в статье как раз это всё описано
Serega
Проблема вашей схемы более очевидна: коэф. усиления DA1 не равен 1 из-за наличия диода VD1 в цепи её ООС, а эта ошибка постепенно усиливается, заряжая конденсатор, ибо сравнение напряжений конденсатора и входа идёт на следующем DA2... у вашей схемы идёт сравнение не с напряжением на конденсаторе от предидущего пика, а от напряжения конденсатора, умноженного на коэф. усиления DA1 и никакой VD2 не сможет этого компенсировать после определённого порога... можно обсчитать, ради интереса, но мне лень...
Nikolay
DA2 ничего не сравнивает. Это повторитель, буфер, который и обеспечивает ООС на DA1. Не несите чушь.
Serega
На входе и выходе DA2 - напряжение конденсатора, её выход - вход DA1, выход DA1 - это вход, умноженный на коэф. усиления (он не линеен), т.е. уже не напряжение конденсатора, а надо, чтоб было напряжение конденсатора - это я имел в виду... сорри, не всегда умею мысль высказать... Можете доеб@ться и до столба, но работать он от этого лучше не станет
Nikolay
При чем тут коэффициент усиления DA1? Напряжение выхода DA1 меньше напряжения на конденсаторе на величину падения на диоде. Но поскольку два ОУ охвачены общей петлей обратной связи, то DA1 перейдет в отрицательное насыщение как только напряжение на входе+ DA1 станет меньше напряжения на выходе DA2 (и входе- DA1). А поскольку на выходе DA1 стоит диод - выход этого ОУ окажется отрезанным от конденсатора. Выучите наконец матчасть!
Serega
Диод VD1 в цепи ООС DA1 и его сопротивление далеко не ноль, т.е. на инвертирующем входе не будет напряжения выхода и ни о каком коэф. передачи в единицу речи быть не может... напряжение на выходе DA1 действительно будет ниже, чем на его выходе и в этом вся проблема, ибо для устаканивания нужно примерно одинаковое напряжение на инвертирующем, неинвертирующем входах (за вычетом поправки на коэф. усиления в десятки тысяч) и выхода этого DA1, а этого не будет и плюс на выходе будет расти, пока падение на VD1 не выровняет всё по цепи ООС через Rос, т.е. общий коэф. усиления всей схемы явно не еденица (если честно - мне лень формулы выводить, но обсчитать можно, если найду время и не лень будет - может и выведу)... вот если бы диоды стояли по классической схеме на выходе DA1, я бы с Вами полностью согласился - за вычетом падения на диодах. Можете начинать учить свою матчасть и это подтверждает неработоспособность схемы...
Danil
Потому что 358й говно. Там нужен ОУ со входом на полевиках