Нормально. Один раз, в одну сторону. Считаю Сименс очень слабой темой, сравниваю с Шнайдером Допустим у меня не достаточно серого вещества для Сименс, почему тогда достаточно для Шнайдера. Как швейцарские часы там все. Просто, понятно, наглядно
Нормально. Один раз, в одну сторону. Считаю Сименс очень слабой темой, сравниваю с Шнайдером Допустим у меня не достаточно серого вещества для Сименс, почему тогда достаточно для Шнайдера. Как швейцарские часы там все. Просто, понятно, наглядно
Комментарии: 46
Berkeman
С мицубиси поработайте) Не хуже сименса все заморочено, блэт
Alexander
Ооо... Опять бессмысленный спор или нет?
Jury
Пытаюсь вновь привести к Вашему выводу. Все говно, и важно лишь кто к чему привык
Ilya
Я допукстим ничего замороченного в сименсе не вижу Тут уже не раз говорил дело гребанной привычки и все
Berkeman
Ну допустим в мицубиси для передачи переменной в скаду по их же проприетарному протоколу нужно обязательно объявлять эту переменную в глобале и обязательно привязывать к переменной регистр
Ilya
А причем тут сименс?)
Berkeman
Слышал, что мицубиси и сименс довольно похожи
Ilya
Вот вообще ничем
Berkeman
Я же про мицубу говорил и привел пример В частности ебатория с регистрами
Ilya
В сименсах этого нет
Berkeman
Касательно мицубы? Разве?
Alexander
Мне удобно. Мне много что удобно писать на st. Да
Berkeman
Ну допустим надо считать значение с аналогового входа - ко входу привязываешь 16 битный регистр
Berkeman
И уже его шкалируешь и отшкалированное значение опять пишешь в регистр, что бы передавть его в скаду
Denis
Я тоже как основной ST использую. Но недавно был DVP от дельты. И я как-то стал иначе смотреть в сторону LAD
Ilya
ТАм единсвенные регистры что я знаю, доступны только на STL ( IL) и они не сложные
Alexander
Чет я такое слышал и пытался понять все приколы с решистрами
Sergey
и там и там IEC стандарт языков, проблема в голове и нехвакте опыта эксплуатации, я например плююсь от шнайдера, и люблю сименс
Jury
На самом деле еще очень важно с чего человек начинал и когда. У меня многие коллеги ну никак понять не могут ни IL, ни оптимизации по времени. Раздел инструкции время исполнения операции ни на один плк даже в глаза не видели и это не мешает им жить и работать. А у меня часто время зависимые задачи бывают и народ удивляется методам умножения путем сдвига и инверсии real не умножением на -1, а инверсии старшего бита.. А я просто с однокристаллок начинал, потом s7-200, причем программы такого объема, что мне памяти не хватало. Тогда и привык к косвенной адресации, к примеру
Alexander
Я не люблю lad и fbd, предпочитаю только ST и большая часть моей специфики это ASCII протоколы и парсинг байтовых массивов
Jury
Вот, в итоге для Вас, st - реально лучший выбор
Denis
На LAD очень удобно писать логические функции. На ST логика не так наглядна.
Jury
Когда ты 15 лет херачишь на st, все на нем будет наглядно
Ilya
про инверсию прикольно) Про сдвиг честно говоря не до конца понял
Jury
Чтобы умножить слово на 8, его достаточно сдвинуть влево на 3 бита (для целочисленной арифметики, конечно)
Ilya
и это быстрее чем просто умножить на 8?)
Jury
В разы
Ilya
хм интересно, но что-то мне подсказываю что такие микро оптимизации нужны ну очень в специфических местах, на какх-нибудь совсем не быстрых железках Про инверсию это прям прикольно)
Jury
Или на быстрых железках но на сверх быстрых процессах)
Alexander
Когда мы начинали нам уже можно было не обращать внимание на скорость и память)
Jury
Но специфика, да
Ilya
Там и так же цикл молниностный Я не хочу если что спорить, просто интересно) Нууу да, поэтому я считаю себя посредственным прогером)
Alexander
Вообще ни разу
Jury
Какой? 1-20мс для какого нибудь сименса 1200 или Шнайдера 241. Или же фикс 1-2мс для омрон nx1p2 к примеру. Это молниеносно?
Alexander
Просто я решаю уже другие задачи
Ilya
Это чисто мои загоны, хочу просто детали знать эммм, окей значит не молниеносный
Jury
А я недавно установку сдавал, специально модуль скоростной had402 на омрон nx1p2 ставил, ибо частота изменения аналогового сигнала 35кГц
Ilya
Можно если не секрет задачь где нужно такая оптимизация? То что существую сец модули, это логично тот же модуль скоростного счета и прям видно что если его не использовать, то теряются импульсы
Jury
То что могу Вам раскрыть, наверное глупый пример, но конкретная задача. Есть omron cp1l. К нему энкодер с двигла. И именно в плк контур позиционирования. Скорость импульсов такая, что тупо обработать не успеть. Вот и выеживался. Программно на момент позиционирования тушил второстепенные задачи, а основные оптимизировал в максимум. Пример не показательные, так как по человечески надо менять плк. Но тем не менее)
Ilya
И его хрень со сдвигами помогла?) Я просто помню, что если нет модуля, и взять плк с подключенным энкодором и тукпо начать щелкать
Jury
Нет, тут не пригодилась)) это все частности
Ilya
уже будет пропуск импульсов бесполезно что-либо городить, скажем так)
Jury
Операция сдвига - логическая, в любом плк - это наименьшее время исполнения. Умножение же долго
Alexander
А на три это сдвиг на 2, на 1 и ИЛИ?
Jury
Только кратно 2
Alexander
Хм... Спасибо за мысль