Можно строить всё без организаторов, без патч-панелей и таких примеров тысячи. И если говорить такому строителю коммутации, что так нельзя ответом как раз и будет: "ясна/ понятно, а чё такова и а у меня всё норм работает" Я лично хорошую, поддерживаемую в порядке коммутацию в трех местах только видел ;)
Комментарии: 23
Anonim
когда говорят «так нельзя» обычно добавляют потом «, потому что ….. 1/2/3». а ты не разобрался почему так сделано и зачем, куда уходят пучки и вообще всё просто так нельзя…
Eugene
Почему нельзя? Можно. Только это не верно. Но работать будет.
Anonim
ой, ну замени «нельзя» словом «не можно» ))) ты уже либо пропади из разговора, либо софистикой не занимайся
Arcticfox
почему нужно переделать все хорошо, ведь как-то работает же
Anonim
потому что «как-то» ?) нужно знать, как работает)
Arcticfox
я постоянно таким аргументирую, железный контр-аргумент - но еще же не сломалось
Anonim
у меня начальник такой был))) всегда ещё заканчивается этим вот - «работает - не трогай» )
Arcticfox
как-то работает - не трогай, документируй. понял как и есть документация - проектируй. запроектировал - тестируй. протестировал - выполняй
Eugene
Тут вопрос эстетики. Работать будет без эстетики. Это как носки в цвет брюк. Можно белые надеть пол тёмный костюм. С ногами ничего не произойдет Есть еще список того что я должен сделать?
Arcticfox
а есть примеры медной коммутации высокой плотности с кроссконнектом - 1000+ портов на шкаф т.е. 500+ абоненсктх линий на п/п и 500 портов оборудования
Eugene
Я не встречал.
Shumbor
шкафов не было, а вот телефоные стативы были.
Arcticfox
телефонные тоже есть 1000пар+
Aleksandr
Про ip телефонию - не, не слышал и))
Anton
расскажи это военным
Boris
Shumbor
так стояли 4 кабинета Definity SI, их развести надо было. Да и работало на тот момент все. А военные у нас только сейчас меняют свою атск 100/2000