ок, пример кстати очень неплохой. Это два узла одной системы. Теоретически они могут функционировать одтельно, но при этом не будет выполняться основная задача. Проэктировщик на разных уровнях определяет из каких услов будет строиться система, закладывает логику каждого узла, и обьединяет узлы в одну систему. На любом этапе он закладывает основные свойства системы, и разрабатывает сценарий работы системы в целом, и каждого узла в отдельности. Это есть программирование, но на разных уровнях
Комментарии: 10
Dmitry
то же самое и тем более когда несколько ПЛИС на плате и т.п.
Vassili
вот разработка корпуса явно не влазит в это понятие
Dmitry
разработка платы тоже, ну вот явно... и много чего еще
Vassili
ой, плис это вообще страшно для меня. С платой тоже интересненько: на первых пентиумах очень много перемычек на материнке помню было, прям 16ногая смд с мелкими тумблерами. По идее можно переключать ёмкости, напряжения, и выходит, что разработка топологии платы тоже, самое натуральное программирование, или как это обозвать?
Konstantin
Конструирование А то сейчас разработку рамы для установки тоже назовёте программированием
Vassili
таки - да. соглашусь охотно
Andor
Это не программирование, а инженерия Всё ещё не вёрстка
Vassili
тогда можно вывести новое определение, чтоб не вызывало противоречий...
Andor
Зачем? Все определния давно устоялись
Dmitry
да как угодно... программно-аппаратное конфигурирование, например. ты можешь "аппаратно" конфигурировать что-то выставляя эти самые dip-переключатели, а "программно" - ну например в заголовочных файлах исходников значения в менять или же в случае готовой прошивки файл конфигурации править. это тоже не программирование по сути ни разу.