Коллеги, а вот вы задумывались, что многие простейшие вещи большая часть народу не повторит сейчас. Ну типа пифагоровы штаны на одних аксиомах евклида, или скажем расбегание галактик, Хаббл определил растояние по переменным, а вот сейчас найти подробное описание метода, как он растояние определял уже не выйдет, в популярных источниках только пишут кратко, вот переменные звезды такого то типа они имеют одинаковое строение и потому по их светимости растояние можно определить там, где параллаксом не дотянуться. И вот таких вещей, которые признаются всеми, но повторить могут немногие становится все больше
Комментарии: 26
Vga
Если вче перечисленное простейшие вещи, то почему додумались до них только особо умные люди, которых до сих пор помним?
Aleksey
Проблема не в том, что особо умные додумались, а в том, что эти особо умные опирались на достижения предыдущих особо умных, а мы оставляем верхи и выбрасываем промежуточные шаги. А потом приходят всякие плоскоземельщики и начинают доказывать, а ты собственно значешь ответ поллитра, но вот промежуточных шагов доказательства не знаешь
W1ruus
Все врут !!!
Vga
Предлагаешь учиться в школе 70 лет?
Daniil
ЕМНИП, косой мост, это же по сути однотактный прямоходовой БП.
Artem
Да
W1ruus
Сча до работы припрусь сфоткаю... Косой это тот который с диодами а не снаберами ?
Vga
С диодами для разрядки первички, да
Aleksey
Нет, хотя к чему это я собственно. Хаббл использовал для определения расстояний метод стандартной свечи, то есть переменной звезды у которой светимость одинакова у любой такой звезды, у какой то там цефеиды. Сейчас ускоренное расширение вселенной выводят из того, что светимость сверхновой какого то там типа может быть только одинаковая ибо определили иначе быть не может. И тут вдруг обнаруживают, что вот этот тип сверхновой возможно не всегда дает светимость одинаковую, а в каких то случаях светимость взрыва может быть менгьше и если это так, то расстояния до дальних галактик по которым ускоренное расширение вывели может быть меньше и стало быть ускоренное расширение может оказатся и фикцией А если скажем с переменными по которым Хаббл определял растояние до Андромеды тоже может быть неточно?
Vga
Описание метода хаббла известно, кому надо может перепроверить Да и для того и перепроверяют альтернативными методами, чтобы сравнить результаты
Aleksey
Метод Хаббла известен, вопрос как проверяли одинаковую светимость переменных, которые определили как галактическая стандартная свеча? Близкие по методу параллакса, но где гарантия, что не может быть таких переменных с отличной светимостью?
Vga
На эту тему тоже должны быть сведения
Aleksey
И вот собственно проблема в том, что перепроверить многие вещи могут далеко не все. И если вдруг окажемся на необитаемом острове, или случится грандзвиздец, то быстро наверстать уже изученное и проверенное мы не сможем. Кто значет как каменный наконечник делается?
Vga
Далеко не все, да. Не сможем, да.
Aleksey
И это еще объяснение почему многие архивные материалы космических программ оказались невостановимы.
Vga
С этим даже интереснее. Ученые документируют свои изыскания затем, чтобы другие могли повторить и проверить Инженеры напротив, не хотят чтобы их повторяли. И даже собственная КД оказывается очень сильно неполноценной, да еще и проебывается
Aleksey
Инженерам начальники говорят, товарищи инженегры, не выпендривайтесь, все нужное в инструкции пользователя на инструмент есть. В итоге проект на диске, а диск как прочитать хз
Aleksey
Просто чем беднее страна - тем находчивей инженера - пример из Пакистана: https://www.youtube.com/watch?v=HPkIYB8t3d8
Vga
И?
Pavel
Это старая тема и так делают не только в Пакистане
Belka
Посмотри аниме Доктор Стоун.)) Там как раз об этом.
Vga
там поди слишком оптимистично)
Andrey
там весело :)
Belka
Ты не смотрел?
Vga
неа
Belka
Эх ты.