public class Niven { public static boolean isVerify(int value) { int[] digits = Numeral.getDigits(value); int r = Array.additionItems(digits); if (r == 0) { return false; } return value % r == 0; } }
![public class Niven {
public static boolean isVerify(int value) {
int[] digits = Numeral.getDigits(value);
...](/media/photo/2/5/2521eb24a6a9dcb2f7501410d0ca1a9a.jpg)
![public class Niven {
public static boolean isVerify(int value) {
int[] digits = Numeral.getDigits(value);
...](/media/photo/a/e/ae4be90ec511463b3f20b71e3ef04431.jpg)
public class Niven { public static boolean isVerify(int value) { int[] digits = Numeral.getDigits(value); int r = Array.additionItems(digits); if (r == 0) { return false; } return value % r == 0; } }
Комментарии: 9
Minato
Buck-boost конвертер модифицированный. С трансформатором 1к1. Duty cycle 0.5. Будет ли вторая обмотка трансформатора работать на практике? Ожидается что выходной ток в среднем в два раза больше чем входной, а напряжение в два раза меньше. Аргумент за: на выходе две обмотки одинаковых. А на входе такая же но одна. Аргумеет против: обе обмотки видят одинаковое напряжение на выходе и из-за малейшей разницы в их намотке работать может лишь одна - которая видит меньшее напряжение
Doctor
аналогичный вопрос тоже намотал p1 p1 p1 p1 s1 s1 s1 s1 p2 p2 p2 p2 s2 s2 s2 s2 p3 p3 p3 p3 идея была проверить потокосцепление если только p1(p3) используется а p2/3 (p2/1) в воздухе, то на дальней вторичке s2(s1) звенит (фронты превращаются в гармошку), я точно не понял, но вроде из-за того, что с дальней вторичкой хуже потокосцепление если только на p2 подать, а p1/3 в воздухе, то на вторичках более менее одинаковая история если p1/2/3 соединить в параллель - на вторичках шикарные фронты, всё норм теперь в чем собственно драма - из-за того что внешние слои длиннее внутренних у них разное сопротивление на холостом ходе сопротивление меди погоды не делает, импеданс высокий (на порядки) и ток перемагничивания распределяется с высокой точностью поровну в нагруженном состоянии ток распределиться обратно-пропорционально сопротивлениям обмоток (они запараллелены), т.е. если намотать по длине 1м, 1.1м и 1.2м, то по идее должно бы быть распределение тока 36.4%, 33.1%, 30.4% собственно вопрос - я правильно или не правильно рассуждаю
Minato
Как подавал АС на p1? Какая частота звона? Пока могу предположить что звенит что-то у "в воздухе" p2,p3. Либо таки к ним что-то подключено - килогерцы, либо сама емкость этих обмоток - частоты порядка мегагерца
Doctor
мне на самом деле больше про распределение тока в нагруженном трансе не понятно - там если первичка из нескольких параллельных слоёв, то токи нагрузки делятся обратно-пропорционально омическому сопротивлению меди или импедансу (индуктивному сопротивлению)? частота звона около мегагерца, то что звенят паразитные параметры это понятно и даже приемлемо
Pavel
ребят, кто копал домофоны 4 проводные какой принцип включения их
Yan
В смысле, включения? Обычно, на вызывной панели сигнал аудио через транзистор притягивается к земле, происходит вызов
Pavel
без панели добиться звонка для теста ощущение что усилок на динамик умер спс понял да работают
Minato
Если я правильно понимаю - важно смотреть коэфициент связанности Допустим он 0.9 Это значит можно смоделировать схему с 90% емкости в идеальном трансформаторе и 10% индуктивности в не связанных индуктивностях последовательно со своими обмотками Даже при нагрезке эти индуктивности существенно отличают поведение от соотношения "просто по сопротивлению"
Doctor
ладно, осликом гляну )))