Этот момент я видел, но мне нужно, чтобы неисправный абонент был отключен от линии по факту его выхода из строя, а линия продолжила функционирование. Вот читаю AN уже не первый час, но почему-то такой сценарий не рассматривают.
Логика движения ясна, но я надеялся, что уже решение в виде чипа есть . Правда после некоторого времени изучения AN меня начали терзать сомнения в реалистичности такого сценария, точнее может я переусложнил себе задачу по защите линий данных А если он вышел из строя? Или предполагаем, что его надежность высока против остальных компонентов схемы?
Вопрос ещё в цели такой защиты. Если система обслуживаемая, можно попробовать поиграть в плавкие предохранители и контролируемые overcurrent-события) Если речь про functional safety, то вам скорее важно понять, что сбой произошел, и реагировать на это, чем пытаться сохранить функциональность системы без сбойного узла
Это позволительно. Мне главное-чтобы система продолжила функционирования при выходе из строя абонента. Лишних проводов покидать не могу и в случае детектирования отказа, никто не подойдет и не вытащит неисправный элемент. Ладно, спасибо за ответы, хоть есть ясность, что не я плохо искал микросхемы, а готового решения не имеется, по крайней мере на поверхности.
Ну 2 провода друг на друге лежат без изоляции - ну как тут что-то можно сделать, кроме физического расцепления проводов? Соответственно решение - предохранители в каждом сегменте сети между устройствами. Если где-то замыкает - предохранители вылетают вместе с куском сети, но часть остается.
Да, конечно, но обычные предохранители имеют ток в 10 раз больше номинального, для перегорания перемычки. Вариантс efuse можно, но тут уже одна микросхема, для защиты другой и тд. И опять вопрос, что же надежнее.
Комментарии: 10
Bars
Многие трансмиттеры RS485 штатно переживают короткое замыкание между линиями A/B (там встроенные цепи ограничения тока). Смотрите даташит
Nikolay
Этот момент я видел, но мне нужно, чтобы неисправный абонент был отключен от линии по факту его выхода из строя, а линия продолжила функционирование. Вот читаю AN уже не первый час, но почему-то такой сценарий не рассматривают.
Firelander
Это надо скорее повторитель ставить
Nikolay
Логика движения ясна, но я надеялся, что уже решение в виде чипа есть . Правда после некоторого времени изучения AN меня начали терзать сомнения в реалистичности такого сценария, точнее может я переусложнил себе задачу по защите линий данных А если он вышел из строя? Или предполагаем, что его надежность высока против остальных компонентов схемы?
Bars
Вопрос ещё в цели такой защиты. Если система обслуживаемая, можно попробовать поиграть в плавкие предохранители и контролируемые overcurrent-события) Если речь про functional safety, то вам скорее важно понять, что сбой произошел, и реагировать на это, чем пытаться сохранить функциональность системы без сбойного узла
Firelander
Плата защиты тоже может выйти из строя так то. И вешать её отдельно на каждое разветвление линии надо все равно
Nikolay
Это позволительно. Мне главное-чтобы система продолжила функционирования при выходе из строя абонента. Лишних проводов покидать не могу и в случае детектирования отказа, никто не подойдет и не вытащит неисправный элемент. Ладно, спасибо за ответы, хоть есть ясность, что не я плохо искал микросхемы, а готового решения не имеется, по крайней мере на поверхности.
Mutbka
Ну 2 провода друг на друге лежат без изоляции - ну как тут что-то можно сделать, кроме физического расцепления проводов? Соответственно решение - предохранители в каждом сегменте сети между устройствами. Если где-то замыкает - предохранители вылетают вместе с куском сети, но часть остается.
Nikolay
Да, конечно, но обычные предохранители имеют ток в 10 раз больше номинального, для перегорания перемычки. Вариантс efuse можно, но тут уже одна микросхема, для защиты другой и тд. И опять вопрос, что же надежнее.
Bars
Мне кажется, вам будет полезно почитать про functional safety в целом. ISO/EN/ГОСТ - неплохое начало