Есть 8 насосов включаются с кнопки с самоподхватом. Внедряю дистанционный пуск с плк. Если ду подключать параллельно, то достаточно импульса на пуск насоса, но тогда нужно ставить ещё одно реле/пускатель на стоп и занимать один выходной канал модуля. Вот думаю может постоянно держать единичку на выходе с плк и сажать последовательно Сэкономплю 8 каналов но за модуль как то волнительно, не знаю как поступить
Комментарии: 35
Anton
это чисто киповский вопрос
Anonim
Чисто да Ну у меня это не на работе а дома И весь зип со своих средств Тут между жалко каналы и сохранность хз как быть Каждый асушник же подключал исполнительные устройства к плк))
Evgeniy
Не факт
Rustem
Дай импульс в 5 секунд в параллель кнопке или не более 5 секунд со сбросом раньше времени если от насоса приходит факт запуска
Rustem
А чтобы и остановить то сразу ставь выход плк на на запуск насоса, то есть одним выходом будешь и стартовать и тормозить насос в дист.режиме. По твоим словам непонятно однозначно что и как ты делаешь..
Yuriy
тумблер АВТ / РУЧ и реле для АВТ режима 1 насос 1 выход, это если для себя эконом вариант
Anonim
Вот стандартная схема Параллельная работа с кнопок и через плк Реле на пуск реле на стоп Вот это вариант наверное рассмотрю
Coolio
Чувак, что ты вообще хочешь?
Anonim
Вот вариант снизу Если сделать такой то выход на стоп сжкономлю Но для пуска надо будет держать единицу с выхода плк Это норм для сохранности оборудования или не норм?
Coolio
Ты нам предлагаешь подумать за тебя, что ты можешь там у себя сэкономить?
Anonim
Вот в чем вопрос Ну да Предлагаю ебать Спрашиваю
Coolio
Вопрос в том, что ты не умеешь задавать вопросы.
Anonim
Тут же чат умных асушников В смысле, я две схемы нарисовал и спросил Конкретно Что сложного подсказать По опыту Или как вопросы надо задавать ещё
Coolio
Асушники тут разные
Anonim
Ну из двух тысяч человек кто то сталкивался и может подсказать не выебываясь
Coolio
Блин, реально бесят такие типы
Anonim
Взаимно
Coolio
Ты выйди, покури, соберись с мыслями, сформулируй их четко и выложи их в виде корректного тезиса. А то вот пацаны у меня две руки:в одной лопата, в другой молоток, я не знаю , что дешевле - брус купить или навоз, а то сосед выпить зовет.
Sergey
Норм.а в чем проблема то?
Anonim
Да что то подумал выход с модуля будет постоянно под током, решил уточнить у людей херня это или нет
Sergey
Какой выход релейный или транзисторный? смотри по нагрузке.если ток нагрузки небольшой то наплевать.так иногда делают, когда сигнал о готовности, к примеру, на внешнее оборудование отдают
Rustem
Да, выключить его своевременно (авария, стоп по процессу или команде)
Kirill
Блин, я не знаю, что вы паритесь по этому поводу, я никогда не заморачивался тем, чтобы с контроллера импульсно включать оборудование, вешаешь туда, блин, единицу и работает, и на промышленных объектах я не вижу здесь ничего такого сложного криминального и Проблемного. У меня на всяческих. Котельных и тепловых пунктах реле управляющей насосами стоят уже по 5-7 лет 24 на 7 и ничего с ними не происходит подтянута и подтянута жизнь у него такая быть подтянутым. А вот эта вот развязка через. Контактор использовать 2 выхода 1 для замыкания другой для размыкания-это, по-моему, на уровне какого-то бреда.
Berkeman
Минус импульсного управления, не такой полный контроль, как с постоянной 1, имхо
Kirill
Ну, начнём с того, что у тебя аватарка уже токсичного цвета. Точно ещё ж надо обратную связь, тогда заводить нахрен такие городушки. Это, наверное, выгодно, только если ты делаешь проект по сметам, когда там за каждый входной выходной канал уже денежка.
Berkeman
Обратная связь и при постоянной 1 нужна обязательно, имхо
Kirill
Не. Ну, тут уже можно смотреть по процессу, может быть, есть обратная связь не конкретно отпускателей, а от самого процесса, но это уже отдельная история по большому счету, а так растираться на вот это управление, я не вижу никакого смысла. Я вот, кстати, у себя дома для централизованного управления светом планирую использовать импульсное реле. С управляющими входами включить, выключить и заведи обратную связь на плк через маску. Делать выключение или включение всех. Ну, допустим, все включённые выключить просто через маску и использовать несколько. Реле, которые у меня будут переключать 1 выход контроллера на сигналы включить или сигналы выключить. И вот в данном случае я, наоборот, для того чтобырохоборить лишние выходы буду делать, грубо говоря. Сдвиговый регистр, что ли, как это правильно назвать или мультиплексирование выходов?
Berkeman
Бистабильное реле не вариант? Как понять - завести обратную связь по маске?
Kirill
Ну, бесстабильное реле с дополнительными входами, принудительные включения, принудительное выключение, сразу готовое решение от того же миандра. Но для того, чтобы подать сигнал на безстабильное реле, ты должен знать, в каком она положении находится, если оно сейчас выключена подача сигнала на него будет приводить включение и наоборот. А блин, с миандровскими как раз проблем нету, это я тупанул, это я прорабатывал схему как раз для безстабильного реле. А у миандра есть вариант этих релюшек. С дополнительными входами принудительного включения и принудительного отключения а мне в принципе нужно только принудительное отключение так что вообще заморачиваться не нужно будет
Sergey
это от энергетиков пошло.у них отдельные сигналы на ячейку