А в чем проблема запрограммировать логику контроля пламени? Главное что бы проектировщик правильно заложил клапана и сигналы с датчика контроля пламени. Нормально закрытые клапана, и нормально-замкнутый сигнал датчика пламени (есть пламя - 1, нет пламени - 0). Нет?

Комментарии: 20

  1. Kirill

    Ты не имеешь на это право. Да никто не имеет В России.

    • Berkeman

      Мсье, это сарказм?)

      • Kirill

        Насколько я знаю за бугром есть процесс валидации ПО Нет Нет правовых оснований. Тоесть у нас нет правовой базы по поводу того, кто и на каком основании должен писать ПО для ОПО

        • Berkeman

          В таком случае и дискуссия о допусках лишена смысла?

          • Kirill

            По факту да. В России тебе ничего нельзя. И плк по факту вне закона. Любое ПО которое управляет любым опасным механизмом вне закона. И это лишь совокупная ответственность заказчика и исполнителя. Топчтб допустим условный программист написал по на пресс. Пресс отдавил кому-тоьруку. Суд спросит а на основании чего он написал это по. Мог ли он это сделать. Ответ - нет правовых норм. Значит примут, что программист виноват. Кстати даже экспертизу не провести. Нет эксперта в этой сфере

            • 1ae42f0d

              че. действительно все так забавно? Т.е. виноват программист, а не конструктор пресса, не предусмотревший защитные устройства чтобы никто не мог сунуть руку?

              • Kirill

                Совершенно верно. Потому что проще программиста посадить. Проектировщик скажет, что он нарисовал все цепи, а как что написал программист он хз.

                • 1ae42f0d

                  ну и программист скажет ))) слово против слова. Должны же экспертизы проводить.

                • Boevoy

                  Чисто формально, чтобы притянуть программиста, нужно доказать некоторые сложнодоказуемые факты. В реальности все спихнут на работника - не соблюдал тб. Ну или из какого-нибудь его непосредственного нач-ка сделают козла отпущения

                  • 1ae42f0d

                    вот и я про что, доказать это гемор, поэтому работник сам дурак )

                  • Kirill

                    Ну а если котел взорвался?

                    • Boevoy

                      Гл. инженер котельной

                      • Kirill

                        Какие экспертизы? В том то и беда Не факт.

                        • Iiy

                          Козел отпущения всегда есть на стройке, в основном это одна из организаций подрядчиков

                        • 1ae42f0d

                          не )) ну доказательная база должна же быть )) может в котле датчики сперли и перемычек наставили

                          • Kirill

                            Допустим датчики на месте..

                          • Boevoy

                            Погроммист под листингом своего проекта в бумажном виде тоже не расписывался

                            • 1ae42f0d

                              ну вот уже и экспертиза -датчики на месте, датчики исправны ) документы есть, проект же не сосед Уася по гаражу на лавочке написал между первой и второй кружкой водки

                              • Anonim

                                Вы это видимо о себе (слепы и глухи). Я вас предупредил. И ни как вас не заставляю что либо делать, или не делать. Выбор есть всегда. А "Агава"? Или лично вы например, вскрыли блок газ-контроль (Сименс LME), и чинили его. То экспертиза остановится на этом факте, и х.з как выйдет дальше.

                                • 1ae42f0d

                                  так это еще надо доказать, что вскрыли именно Мы ))) может его продали нам таким )))

Не нашли ответ?

Вам также может быть интересно