Заменил ради интереса в квартире автомат освещения на D2A. Взведение при всех включённых выключателях всех люстр никаких проблем не вызывает. :-)
Заменил ради интереса в квартире автомат освещения на D2A. Взведение при всех включённых выключателях всех люстр никаких проблем не вызывает. :-)
Комментарии: 62
Andrew
ну теперь замени на в2)
Rus
Так д больше держит же Пусковой Оно и логично
Vadim
Как только ты вышлешь мне партию лампочек с плавным пуском. ;-)
Andrew
э?
Vadim
Под руками нет. Но боюсь, его уже будет выбивать. Есть С3A
Andrew
ну так сначала надо проверить, будет ли выбивать, а потом уже просить партию лампочек)
Sergeich
Вот делать нех
Andrew
а что ты предлагаешь?)
Sergeich
Ну с10 поставить и все. Как все делают
Andrew
и что это даст?
Sergeich
Я хуй знает какая у него проблема
Viktor
Руки чешутся
Vadim
Именно. Практическое подтверждение, что 10А и даже 6А суть дикий оверкилл.
Viktor
А просто математически сложно чтоли рассчитать это?)
Vadim
Теория без практики ничего не стоит. :-P
Andrew
это те, кто говорят, что на практике теория не работает)
Vadim
Не, это уже другое. Таким людям нельзя рассказывать как работает физика, это их травмирует.
Viktor
Ну дык померь пусковой ток всех люстр, и подбирай спокойно автомат любой кривой.
Andrew
легко сказать)
Vadim
Пробовал, не ловят это мои клещи
Viktor
Вот вместо всякой херни лучше бы купил клещи с инрашем
Vadim
Они с инрашем
Viktor
Лол)
Vadim
Слишком короткий импульс
Viktor
Хз, флюк ловит инраш светодиодов
Vadim
У меня простой юнит, увы
Viktor
Что за модель? А все нашел
Vadim
Вру. Ловят. Это я на паре светильников только проверял, там не хватало, видимо. А всю квартиру ловят, пусковой 3,5А показывают. В работе 0,9А.
Viktor
UT216C же?
Vadim
Угу
Viktor
Ну тогда и В2 можно
Vadim
Пока что да. В планах переделать освещение кухни и одной комнаты, там может заметно возрасти.
Vadim
Кстати, нельзя. Там серая зона получается, внутри диапазона 3..5In. Может выбивать, а может не выбивать. Понятно, что в нормальной жизни разом все выключатели не нажмутся. А вот срабатывание автомата после скачка напряжения было бы неожиданно и сбивало с толку. Ламерский вопрос про кабели и поиск нужного. Витая пара по жизни содержит метровые отметки. И по ним можно в большинстве случаев легко определить нужный кабель в пучке: сопоставляем метки в конечной точке и в искомой. Почему похожий принцип не используется для кабелей в целом? Маркировка на них так и так наносится. Что стоит дополнительно печатать какой-нибудь монотонно возрастающий ряд цифр, может, с ещё каким-то уникальным в рамках месяца выпуска идентификатором. И количество ошибок при взаимодействии техников при решении задачи «какой кабель нужный» уменьшится на порядки. В чём ошибка в моих рассуждениях?
Alex
Попробуйте так пораспутывать пучок из 10-20 витых пар) да еще если пучок идет не просто из точки а в б, а собирается из кучи мест в одно
Vadim
Распутывал, в молодость свою сисадминскую... Но я скорее про ситуации, когда в каком-нибудь коллекторе, или просто в земле, проложено три десятка многовольтных кабелей, и один из них повреждён, вот раскопали и ищут, не отключая соседние...
Andrew
зачем, если есть бирка)
Vadim
На кабеле в земле?
Andrew
и как в этом помогут значки метровки ты написал про коллектор, там да) а просто так в земле три десятка кабелей без маркировки не лежат. и у электриков тоже есть системы поиска нужного кабеля, так то)
Vadim
Вот у тебя два кабеля. Один (нужный) начинается с 1234, другой с 4567. Идут вместе. В проблемном месте видишь кабели с метками 2234 и 5567. Сразу понятно, какой нужен.
Andrew
точно, давайте заведем в кабельном журнале еще две колонки, где будут записываться кабельные метры)
Vadim
Ну... да?
Andrew
а потом, в случае замены какого-то участка - еще и эти замены) нахуй не надо, идея бред)
Vadim
Замена участка это да, не подумал
Vadim
При нормальной цифровизации с журналами всё не так плохо будет, но это отдельный разговор.
Andrew
ну давай тебе еще один вариант - лежит 30 кабелей по 2км, какую бабину кабеля тебе надо купить?)
Vadim
Я потому и говорю про доп.отметки для уникальности... В любом случае суть проблемы я понял, спасибо.
Andrew
так и запишем - 30 дополнительных уникальных отметок в кабельном журнале))) плюсик, два плюсика, звездочка, две звездочки)
Vadim
Да я уже понял, что в то время как бухгалтеры парой клавиш формируют месячные отчёты, а кладовщики сканерами за считанные минуты оприходуют тонны товара, энергетики (?) до сих пор мучаются с бумажными журналами. :-(
Andrew
тю, не вопрос, набей штрихкоды по всей длине кабеля и за секунды тебе будут определять нужный кабель и тут мы возвращаемся к кабельным биркам)
Vadim
Не, просто уникальная последовательность символов. Если у тебя завод в месяц выпускает 200км кабеля данной марки, а на бобине 5км, то достаточно пары буковок для идентификации бухты в рамках месяца, и даже года.
Vadim
То есть что-то вроде «1234-КД», где 1234 — метровая отметка
Andrew
так плюсик на одном кабеле и будет уникальной последовательностью символов)
Vadim
Это ты предлагаешь самому их рисовать
Andrew
почему, пусть в заводе печатают)
Roman
Поиск нужного правильно выполнять лантестером с тонгенератором ) Но по поводу маркировки я полностью за хотя и не уверен что это очень уж нужно
Andrew
и сколько у тебя флюков дома?)
Viktor
Мне оно нахер не надо, у меня свет с розетками в группе))
Anonim
Как я помню, если автомат меньше 6 А, то там начинается некоторый оверпрайс
Sergeich
Сам придумал?
Anonim
Открой каталог в каком-нибудь интернет-магазине и посмотри
Vadim
Угу. Но IEK Karat, к счастью, исключение.
Lemon
Пых в драйвере от десятки иногда неплохо коптит так)