Насколько я вижу по имеющимся утилитам - DjVuLibre не имеет ключевого элемента - разбиения картинки по маске. Разные скрипты юзают для этого ImageMagick и Gamera. А без этого, если закодировать только один слой - получится обычный JPEG2000 Опять же, не вижу смысла в уменьшении количества цветов. Дизеринг вообще только хуже сделает Оба цветных слоя жмутся вейвлетным алгоритмом, который имеет примерно такие же свойства, как JPEG
Комментарии: 25
Stanislav
не везде, всё же
Vga
ВЧ-составляющие вносимые дизерингом ему как серпом по яйцам Снижение количества цветов как таковое ему тоже никак не поможет, ему важен спектр картинки Ключевой момент для дежавю - выделение текстовой маски. Именно она определит насколько текст будет сшакален
Stanislav
Это если плевать на фон. В pdf выше - не плевать, ибо по нынешним временам это не столько текст, сколько арт-объект. И размоет тот фон так, что испортится всё впечатление.
Andrey
Не люблю такой метод. В цифровых регуляторах без этого обходятся, а я попробую в линейном
Vga
смотря какие настройки для фона выставишь. но выделение маски уберет из фона высокочастотные составляющие, которые плохо сжимаются и размываются
Stanislav
Проблема тут в том, что фон тоже важен и размыливать его не стоит, хоть и скан.
Vga
ну сохрани в пнг, по 2 метра на страницу, если прямо лосслесс нужен. но чет я сомневаюсь что в пдфке всего на 170 метров пнг. скорее жпег, который тоже мылит и артефачит примерно так получается, если сжимать превьюшку заметно конечно характерное для дежавю увеличение резкости текста
Stanislav
Я про преимущество djvu тут. Того jpeg достаточно для передачи впечатления, при этом текст вполне можно читать.
Vga
дежавю по сравнению с ним выиграл в 4 раза с другой стороны, его вероятно жпегом и смылило странно, кстати, подчеркивание почему-то стало коричневым из красного
Stanislav
и впечатление от артобъекта уже другое.
Vga
с чего бы? разница минимальна ну вот если не считать странностей с подчеркиванием. но вероятно с другим кодером и/или файлом нормального разрешения (300дпи) было бы норм
Stanislav
сам же нашел искажения цветов :)
Vga
Это странный косяк, формат поддерживает средства чтобы оно было красным
Stanislav
странности с орнаментом по краям - это скриншот или формат? Карандашный росчерк стал скорее бледной тушью. Вобщем, не для арт-объектов оно всё же.
Vga
А что с орнаментом? Он как раз передался лучше всего
Stanislav
Надо будет проверить, как цветные буквы в тексте передадутся, но это точно не с телефона... справа неравномерная яркость вдоль орнамента
Vga
Росчерк пострадал от повышения резкости ну дежавю не формат без потерь. результат на мой вкус вполне приемлемый Если требовать совершенства - то надо делать тифф в 600дпи, тогда и 170 метров мелочью покажутся Для того, чтобы сохранить его как книгу для прочитать - качества дежавю хватит
Stanislav
Угу. Но и утверждать, что "при таком же качестве" - не стоит. Такое же качество даст тот же объём. всё же - формат или скриншот?
Vga
если кодировать чисто как IW44 - то размер вдвое меньше при точно таком же качестве формат, но ты же не придираешься к тому, что жпег текст смылил а к тому что цвет орнамента чуток неравномерный - хотя я это даже не могу разглядеть - придираешься Орнамент как раз лучше всего закодировало
Stanislav
В данном случае - не придираюсь по причине "текст всё ещё может быть прочитан без усилий", ибо сам текст не особо важен.
Vga
Я все же считаю что текст в книжке главное
Stanislav
Это СИЛЬНО зависит от книжки. Тот pdf со словарём лучше оставить как есть, читать и перечитывать его мало кто будет, в отличие от какого-нибудь учебника по ТОЭ.
Vga
Я так не считаю, но это вопрос того, где проводить линию приемлемости потерь На моой взгляд дежавю вполне сохраняет вид книжки, сжимая ее в разы лучше А учебник по тоэ вообще можно сжать в B&W
Stanislav
в современных учебниках можно увидеть цветные графики. И ссылки в тексте "см. зеленый график на рис. 1".
Vga
Для страничек с графиками можно сделать исключение. И для страничек с полутоновыми картинками. А вот текстуру страничек - просто вымарать