Комментарии: 7

1. Dmitriy

   • 12.08 2023 13:09:06

   С другой стороны, крашеная деталь остывает дольше некрашеной, парадокс?

   • Dmitriy

     • 12.08 2023 13:14:57

     Я не понимаю к чему этот спор? Вам уже три человека пишут одно и тоже исходя из своего опыта. Контраргумент ни один не приведен. Для великих физиков уточню, что полированный алюминий имеет коэффициент излечения Ет=0.04-0.06, а окисленный 0.2-0,25 Крашеный матовой краской еще выше Дальше еще надо спорить о целесообразности покраски?

     • Promah

       • 12.08 2023 18:19:50

       Епрст . Покраска оказывается. Я то НУБ, и вообще думал что везде или анодирование или сразу тефлона мать там.

       • Dmitriy

         • 12.08 2023 18:21:00

         На термопро явно не анодирование, сомневаюсь что оно на магистре)

   • Stw

     • 12.08 2023 13:16:20

     Как раз таки нет. В данном случае крашеная поверхность остынет быстрее, так как больше енергии ик излучением отдаст в атмосферу за тот же промежуток времени

     • Dmitriy

       • 12.08 2023 13:16:21

       Да мне не жалко, красьте. В случае с оксидированием всё как раз чётко вписывается в физику

       • Dmitriy

         • 12.08 2023 13:17:24

         Так вы тут про эрекции задвигали и что у вас единственно верное понимание надо это или нет. В итоге ни одного контраргумента хотябы теоретического не привели