Ребят вопрос такой так и не закрыт гештальт с заземлением… пааамаагите. еще раз вводные такие. из ЩУ в ЩР1 приходит кабель ввг нг 4х10. пятую жилу не добавить. сделано свое заземление. из ЩР1 в ЩР2 также проложен кабель ВВГ НГ 4х10 и также пятую жилу проложить невозможно. и также сделано свое заземление. насколько рабочей может быть такая схема? (сорри за корявость рисовал на коленке)
Комментарии: 24
Viktor
Херня какая-то,свое заземление,получается ТТ же!? Какой реn тогда,что за объединение?
R0nald
это понятно. я всего лишь предположил как сделать tn-c-s имея в наличии 4 ж кабели от Щу до ЩР1 и от ЩР1 до ЩР2. щр1 и щр2 это по сути два дома в пределах одного участка. я риснул предположить от безвыходности что и там и там получится свой tn-c-s
Viktor
Лучше сфоткай чё там за кровать такая,вместе со всей приблудой :) Х.з.,это лучше у Гео поинтересоваться,но он тебе выше уже ответил :)
Geopolis78
Если ЩР1 и ЩР2 находятся в пределах условно одного объекта/здания, то схема, конечно, так себе. Как сказал бы Коля так делать нельзя и не иное. Поделить, конечно, можно и там и там, но ЗУ все-таки должны быть металлически связаны чем-то помимо ПЕН-проводника.
R0nald
один вопрос. при данных вводных. что предпочтительнее. сделать такой кривой tn-c-s или забить уже и сделать отдельно TT в щр1 свой и в щр 2 свой с полным набором диффзащиты?) а ну и третий вариант сделать в щр1 полноценный tn-c-s а в щр2 tt. сейчас там просто сведено все на одну шину супер умельцами. хз может вообще этот вариант самый правильный
Geopolis78
Это ларек или дачный домик? Если нет, то о какой ТТ может идти речь?
R0nald
да ну нет конечно. я ж говорю, что исходя из того что есть. просто если та схема которую я рисовал совсем неправильная и не рабочая то единственный вариант это прокладка пятой жилы? понятно что можно все перекопать и добавить 5ю жилу везде ну или хотя бы между домами. но вот если нет такой возможности. не хочет. что тогда делать я потерялся, поэтому прошу помощи по сути как я понимаю надо выбрать самый правильный вариант из неправильных
Geopolis78
Тогда оставьте все как есть. Это самый правильный из неправильных
Mihail
а что если рассмотреть это как подключение щитов по магистральной схеме по 4-х проводной схеме, а каждый щит как независимая электроустановка, ну как будто аналогично подключены СИПом дома в СНТ. Просто надо тогда кабель на дом пустить от верхних клемм QF1 в хозблоке, тогда не будет нарушения, что мы делаем объединение N и РЕ после их разделения..? ну если коротко то на дом пустить кабель транзитом через хозблок
R0nald
ну я примерно это и предполагал . или поставить кросс на вводн и Разделить ХБ и дом на вводе
Mihail
да, тогда так и надо сделать, важно конечно, чтобы по петле там проходило на конце участка питающей линии в Доме
R0nald
вот сейчас будет прикол. до 5 сеняьбля должны подключить новый щу от новой тп. кабель в земле и никто не может сказать что там будет. как бахнут tn-s и привет земельные работы пока пока ландшафтный дизайн
Geopolis78
Даже не надейтесь
R0nald
у меня там просто дом через автомат потому что все через стабы идет теперь прийдется видимо раздвоить в таком случае. единственное принципиально откуда ноль на стабы брать? ну а вдруг. там богатый КП.
Mihail
стабы стоят в хозблоке и стоят и на хозблок и на линию в дом хотели их пустить?
R0nald
да. сейчас это так подключено и хотят это сохранить
Mihail
так может так и оставить его на вводе чтобы он и за ХБ и за дом отвечал. Я тут понаставил конечно автоматов, но с ними тоже надо аккуратно, иначе часто прилетают потом жалобы, "почему у нас замыкание в доме, а выбивает в ЩУ" и начинаются пляски с бубном, автоматы в литом корпусе и тд, чтобы какую-то селективность родить..
R0nald
ну то есть в стабы напрямую с щу а распред блоки на разделение щров поставить после стабов. а ркн лучше в этом случае поставить одно общее на вводе или на каждый щр отдельно? общее до стабов еще и стабы будет защищать
Mihail
ну то есть в стабы напрямую с щу а распред блоки на разделение щров поставить после стабов. - ДА а ркн лучше в этом случае поставить одно общее на вводе или на каждый щр отдельно? общее до стабов еще и стабы будет защищать - ДА , я думаю одно общее, нет смысла их дублировать на каждый ЩР, все раавно же они одно общее напряжение снимают и вырубаться будут одновременно..
R0nald
шикарно. благодарю