Интересно, на алгоритме Lenia можно создать искуственную жизнь? Построить модель из миллиардов молекул и чтобы молекулярную структуру нейрона

Комментарии: 33

  1. Aleksandr

    Молекулярная не нужна, нужна принципиальная И не нейрона, а всего организма (даже популяции организмов) + среды Нейрон сам по себе, в отрыве от, неопределим :3

    • Anonim

      определим, но бесполезен;)

      • Aleksandr

        Нет таких факторов отбора, которые бы из молекул отдельный нейрон сыволюционировали

        • Anonim

          но он есть, да? И состоит из молекул, а значит таки самоорганизовался;)

          • Aleksandr

            Нет распределённого в пространстве тела с различными сенсорами и эффекторами, нет соответствующец им среды - нет и нейрона Причём интересен не нейрон даже, а кортикальная колонка и кора - а это уже усложняет симуляцию до социальной Чтобы получить мыслительную субстанцию, аналогичную той, что в человековом черепе Отдельный нейрон не отражает сути

    • Artem

      Напомнило)

      • Anonim

        не факт;) мы знаем только одну ветвь эволюции, но это не значит что нет или не было других

        • Aleksandr

          Факт, мы уже многое знаем об Кибернетика уже границы провела

          • Anonim

            мы вообще ничего не знаем;)

            • Aleksandr

              Пределы организации интеллектуальной системы, так сказать Знаем-знаем

              • Anonim

                думаешь?

                • Aleksandr

                  Мы, к примеру, мало знаем о космосе, но можем с уверенностью сказать, только исходя из знания физических законов, что нам никогда не встретится планета, состоящая из сахарных пончиков Физика как б проводит границу ожидаемого волшебства

                  • Anonim

                    ок, а для чего мы кушаем?

                    • Aleksandr

                      Чтобы выживать и передавать дальше гены, если ты спрашиваешь из биологии

                      • Anonim

                        то есть, если не кушать, то жить нельзя?

                        • Artem

                          Энтропия вроде конечна, если в коробку положить яблоко и оно там будет очень долго лежать то через какое-то время опять появится яблоко. Вещество пройдет все состояния

                        • Aleksandr

                          То есть, поглощение энергии и негэнтропии биологической системой мы можем называть питанием Как бы эта биологическая система ни была организована и как бы это питание ни происходило

                          • Artem

                            те через н количество времени планета станет сахарной, потом черной дырой и тд

                          • Anonim

                            да вот в этом и проблема: живые существа тратят намного больше этой самой энергии, чем потребляют.

                            • Aleksandr

                              Демагогия какая-то :3 О, слышал же этот прикол? «Виртуальные лампочки в компьютерных играх потребляют реальное электричество» :3

                              • Anonim

                                …Палимая Солнцем казахстанская степь. Учёные из небольшой экспедиционной группы, вытирая пот, наблюдают за сайгаками. Эти учёные проводят ответственное научное исследование. Они хотят на опыте подтвердить слова академика Тимирязева: «Все проявления энергии в организме должны быть прослежены до какого-нибудь известного её физического или химического источника… Мышечная работа, животная теплота происходят за счёт потенциальной энергии, заключённой в органическом веществе, принятом в пищу». Методика у наших учёных – проще некуда. Они отслеживают, сколько травы поедают животные в естественных условиях. Калорийность этого корма – т.е. количество теплоты, которая выделяется при сжигании его в калориметре – учёным уже известна. Остаётся лишь сопоставить количество этой «потенциальной энергии», заключённой в пище сайгака, с работой, которую производят его мышцы по ходу жизни. Но… чем дольше учёные наблюдали, тем тоскливее им становилось. Понимаете, эти сайгаки были какие-то неправильные. Маловато они жрали – количество калорий их пайка оказывалось в разы меньше, чем энергозатраты их мышц. Жировые запасы здесь были не при чём – какие вам жировые запасы летом? Самое обидное, что сайгаки опрокидывали все «научно обоснованные нормы»: калорийности их пищи явно не хватало на жизнь, а они выглядели вполне жизнерадостно… Вот очаровательная сайгачка, подмигнув учёным, изящно задрала хвостик и выдала очередную порцию какашек. «Видали, что вытворяет? – не выдержал один наблюдатель. – Издевается над нами, жвачная тварь!» - «Успокойтесь, коллега! – отозвался второй. – Наоборот, она нам подсказывает: мы не довели эксперимент до конца! Вот это… сено, пропущенное через корову – оно, высушенное, тоже горит! Местные жители используют его как топливо!» - «Вы хотите сказать, коллега, что у этого… этого самого… тоже есть калорийность?» - «Именно! И мы её измерим!» Сказано – сделано. Невесело пришлось калориметру, когда в нём жгли какашки – но уж ради науки пришлось потерпеть. Впрочем, ещё невеселее пришлось исследователям, когда они убедились в том, что калорийность какашек такая же, как и калорийность исходного корма. Выходило, что на уровне тимирязевской «потенциальной энергии, заключённой в органическом веществе», животное не только потребляет гораздо меньше, чем требуется для работы его мышц, но и выделяет столько же, сколько потребляет. Т.е., на работу мышц не остаётся совсем ничего. Наши учёные отлично понимали, что такие любопытные выводы – не для их отчётов. Поэтому они посыпали себе волосы пеплом – тех самых сожжённых какашек – этим дело и закончилось.

                                • Aleksandr

                                  Зостовляет зодумоцо

                                • Aleksandr

                                  Глянул по диагонали, почему они углекислый газ прост не пощитают? Много букв, я уже читать разучился столько :(

                                  • Anonim

                                    учитывали и как раз получалось, что энергия для жизни живых существ берется вообще непонятно откуда... А это вообще пистец получался...

                                    • Aleksandr

                                      Да не, там всё ровно, вроде Энтальпия всякая для этого придумана

                                    • Region0123

                                      Как не понятно. Эфир, ясен пень :)

                                • Anonim

                                  Он жопу нажрал жирок сжигал Вопрос отпал? Единственное объяснение:0 Жирок точно был Хоть и лето А то фантастика какаяток

                                  • Aleksandr

                                    Прост мы орудуем только усвояемой энергией, относительно той или иной структуры потребителя Это как с потенциальной энергией - мы ж для грузика её определяем не до самого ядра земли А только дотудова, докудова в нашей задаче грузик собрался падать Исходя из структуры нашей системы/задачи Вот и в биологии так же, мы не нефтью и не солнечными квантами питаемся А живём на довольно ограниченных метаболических цепочках Градиент от начала до конца цепочки - это и есть наш навар А не вся возможная энергия, которую мы там по е=мц2 нащитаем (Не читал те много букв, но подозреваю, что там подвох именно в этом)

                                • Anonim

                                  А вообще у него видимо до того как покормили запасы говна были. Простое совпадение Надо было провести 5 подобных экспериментиков

                              • Artem

                                в голос

                  • Artem

                    Помоему как раз таки встретится)

                    • Aleksandr

                      Чтобы рассеивать энергию, если ты спрашиваешь из физики

Не нашли ответ?

Вам также может быть интересно