Ну и опять же, там все сделано за нас. «Купи и воткни и будет работать» и ты с 0 пониманием делаешь это. Если ты по такой схеме делаешь то вообще ничего не нужно. А если хочешь понять то все нужно. Вопрос в том какой путь выбирать
Ну и опять же, там все сделано за нас. «Купи и воткни и будет работать» и ты с 0 пониманием делаешь это. Если ты по такой схеме делаешь то вообще ничего не нужно. А если хочешь понять то все нужно. Вопрос в том какой путь выбирать
Комментарии: 40
Anonim
И как тебе вся твоя туева кукуева хуча девайсов даст понять, как оно там работает?
Artem
Смотришь в осциллограф и там все видно
Anonim
ну вот там что-то есть, ок. А почему оно именно такое и вообще должно быть именно такое, а не другое?
Artem
Открыл книжку или в интернет полез, спросил у знакомых
Anonim
мдя.... Не, дружище, сначала нужно теорию изучить, научиться читать и понимать схему и только потом можно лезть туда щупами и учиться анализировать показания оборудования и сопоставлять с расчетными ожиданиями;)
Artem
Ну так же как и катание на велосипеде - сына пришел отцу «папа папа я хочу на велосипеде кататься.» А папа такой «вот свнок тебе книга по сопромату, книга по строению тела человека, книга по физике». Когда прочитаешь их приходи к нам через года 2 и тогда мы решим нужен ли теле велосипед
Anonim
ты хуй с пальцем не путай;) Катание на велосипеде - это сродни навыку пайки;) А вот в проф. катание - без теории и кучи знаний, начиная от устройства вела, сопромата, строения человеческого тела, физики и прочего практически невозможно
Skad
Велогонщики не знают сопромат, а физику и медицину - как правило, в виде "алхимии"
Elektrougli
уровень знания физики: тикток уровень знания питон: тикток)
Anonim
Конечно, зачем оно все нужно? Вот 2 колеса, педали, руль и тормоза: тут крутишь - там крутиться. Все просто! Ну если так просто и ничего знать не нужно, то может покажешь медаль чемпиона мира? Нет, ну хотя бы чемпиона своей страны? Тоже нет... ну любого любительского чемпионата? И тут нет? Ай, печалька;) Ты тут пиши, не стесняйся;) И ведь 99% так считает;) ездить на велосипеде - ничего знать не нужно, вон даже дети ездят. Играть в шахматы - выучил (зазубрил) с десяток комбинаций и двигай себе фигурки. Билиард - целься и бей. Теннис - чего там ракеткой махать? Взял бы кто-нить из них, да показал мастер-класс любому чемпиону, рассказав, что нах все эти математики, физики, понимание процессов и прочая хрень;)
Skad
У очень серьезных спортсменов есть своя команда, в которую может входить профильный специалист, но сам спортсмен обычно не может выполнять сложные физические расчеты, а знает физику на уровне "если на велосипеде пригнуться, то сопротивление воздуха меньше и можно ехать быстрее"
Minato
Знание физики среди велосипедистов лучше среднего по популяции. Хуже чем у проф физиков. Лучше чем у большинства других хобби
Anonim
Ага, расскажи это даунхильшикам, где в реальном времени приходится расчитывать скорость, траекторию, угол атаки, центр тяжести и прочее-прочее-прочее чтобы не сломаться на первом же спуске, а если упал, то как при этом повысить шансы на выживание. Илитеннисисту, который в доли секунды должен расчитать вид угол и силу атаки по внешним признакам. Вообще любому профи можешь рассказать, что они показывают результаты исключительно и только благодаря команде;)
Skad
> реальном времени приходится расчитывать скорость, траекторию, угол атаки, центр тяжести Он не считает все это в виде цифр прямо на ходу, это делается на уровне рефлексов. Для этого не нужно быть большим специалистом в физике, это скорее вопрос ловкости
Anonim
Конечно они не решают систем дифуров высших порядков в уме. Но эмпирический подход ни кто не отменял. Попробуй сам скатиться с любой более-менее кривой крутой горки и не умереть при этом. Ах, да, на время;)
Skad
Расчеты на такой скорости не работают, если конечно велосипедист не киборг. А "эмпирический подход" это то, что обычно называют ловкостью, и для этого даже не обязательно уметь сложить 2+2
Anonim
Нам только что сказали: математика программерам не нужна. Все, точка. Как его комп и телефон работает, не понятно... ааа, на волшебном дыме же! Нет, ловкость тут не при чем. Вообще не причем. Нужно понимать, что в реальности есть коридор допустимых значений, а расчеты выполняются в приближенном виде, но все равно учитываю много параметров. Это присходит не из-за какой-то там ловкости, а в силу глубокого понимания процессов, которые происходят и как параметры влияют друг на друга и на итоговый результат.
Anonim
подскажите пожалуйста будет ли так работать, и можно ли подключить нагрузку после начала работи лбп, и не згорить ли регулировка?
Minato
Обьясни каждый квадратик
Anonim
R наг - нагрузка R ш - шунт и там ище мемистор есть можно будет ли регулировать мемистором ток?
Minato
Что сверху
Anonim
и не згорить ли он если накинуть нагрузку нагрузка
Minato
Это шо
Anonim
потенциометер
Goose
Есть смысл продолжать зарядку? Были почти в нуле
Minato
Шунт делает падение напряжения на нагрузке около 0 потенциометр сгорает Какая химия?
Goose
Li ion Обычные Сколько ток задать для поднятия из нуля? Ща 200
Minato
Ну заряжай Около 0.2а Можно ещё медленнее но уже нет особой разницы
Maksim
Подскажите пожалуйста почему мы подключаем только Землю, а питание нет. Как земля вообще тут работает? В моем понимании ранее она просто излишок электричества отводила. Или цифровые пины так же дают энергию не большую, которую хватает на светодиод?
Minato
Цифровые пины выдают +, до около 5ма
Maksim
Окей, а аналоговые входы не выдают? Для потенциометра я подключал доп питание
Minato
разве что на радиочастотах - выше 1 мгц примерно По-моему у ардуины нет dac Но вообще да, тоже выдают + но поменьше *Выходы, не входы
Anonim
Поболее; примерно до 30мА Выдают если их настроить как выходы.
Minato
за час растет на +0.2в хотя бы?
Goose
Быстро растет
Elektrougli
Уровень горения Евгения: тикток
Skad
Возможно, для тебя станет открытием, что всего 5% программистов знают и применяют высшую математику, остальным она просто не нужна
Anonim
Смотря каких программистов ты имеешь в виду;) клепать вэбморды - не нужна, а любая АСУ - только в путь.
Elektrougli
программисты по зрению, программисты первой группы)