Вот примерно такая схема. PH и ORP через буфер на аналоговый вход AFE3, AFE4, кондуктометр идет сразу на вход AFE1. с ORP и PH измеряю милливольты. Смещение формирую через CE0. Вот эти пины JP5 надо как-то автоматически переключать, а не перемычкой. Микросхема имеет матрицу переключений на вход ADC, вот я их и переключаю последовательно по каждому датчику, но они влияют друг на друга..
Комментарии: 34
Michael
милливольты это 10 в минус 3 степени, если оптоизолятор и вызовет протечку на вход миливольтметра, она будет за пределами измеряемой точности прибора. Это на два порядка меньше чем милли
Firelander
Не надо путать напряжение и ток. У хороших усилков сейчас импендансы такие что они и пикоамперы могут учуять
Michael
токи без вольтов не бывают.
Firelander
Можно сделать на двух встречно включенных полевиках. Но там геморрой им нужно по сути два развязанных питания и оптика на каждый. Если входной импеданс гигаом то ток в 1 наноампер будет наводить один вольт напряжения
Michael
Вы можете сказать, как утечка в оптоизоляторе позволит это осуществить? Куда она протечет? Например с большой уверенностью могу сказать не на измерительный прибор
Hardegor
я уже предлагал КР293ПП1+MOSFET встречно-включенные, у меня работала без проблем, тем более можно полевики подобрать с минимальными утечками
Maxim
TIA усиливает ток, а не напряжение, и заточен под источники тока. Напряжение тоже появляется, но интересующий параметр - именно ток
Michael
Не знаю что такое TIA, но ответа на выше вопросы так и не последовало. Вы можете сказать где утечка? Предлагаю конструктивно подойти к вопросу, ибо в реле тоже есть утечки, как и во всех физических материалах в составе которых есть электроны
Maxim
Тогда сначала стоит загуглить
Michael
Думаю стоит более конструктивно вести дискус, не используя аббревиатуры, и расширенно отвечать без обфускаций
Firelander
Можно начать с того что оптопара вообще никак не подходит в данном случае. Начиная с падения на транзисторе и заканчивая теп что ток может течь только в одну сторону
Michael
Оптоизолятор подходит.
Firelander
То есть падение в полвольта на нем никак не повлияет на измерения. С учётом того что измеряться могут на порядки меньшие величины напряжения
Michael
Вы не говорите в какие величины эти пол вольта трансформируются в виде милливольт. Тем самым вводя в заблуждение. У обычного реле есть свое сопротивление у контактов, которое можно рассматривать как последовательно соединенное. Еще есть емкость, и если это переменное напряжение, его значение будет зависить от импеданса цепи. Крайне неконструктивный дискус.
Firelander
У меня сигнал десять милливольт. Как ты предлагаешь измерять его через оптопару? У реле низкий импеданс он не влияет на схему так как измерительные схемы как правило имеют эдак порядков на шесть импеданс выше У реле может влиять гальванический эффект между контактами
Michael
не ты, а Вы. Речь о порядках 10 в -9. Тем более что оптоизоляторов много с разными характеристиками, все описано в спецификациях. У которых они будут гораздо лучше чем у КР293ПП1 из 70х - 80х. Так-же не верно про реле, контакты реле на чем-то крепятся. Паразитивная емкость, и утечка там есть, особенно если замыкающие клеммы расположены близко. Как мы знаем электромагнитное поле формирует ток.
Firelander
Короче я не советую лезть со своим ценным мнением туда где не разбираешься. Через оптику даже сигнал в десять милливольт не пройдет, что уж говорить о каких-то порядках в минус девятой
Michael
Уже милливольты? то -там высокоомная цепь, усиливающая до вольтов, то уже милливольты. Может лучше иметь культуру, и не ТЫкать, демонстрируя свою осведомленность? В общем, пусть автор решает. В хамском ключе, дискусы продолжать желания не имею. Классика экс ссср формов на лицо. Автору удачи с решением задачи.
Maxim
Поставить по усилителю/буферу на вход и переключать уже низкоимпедансный сигнал нельзя?
Leha
я все равно не очень понимаю, как это будет работать. Ну подам я на оптоизолятор единичку, ну закроется транзистор, хорошо, ток идет и с электрода считываю значение. Если подаю нолик на опотоизолятор, то транзюк отрывается.. но нанотоки через него неужели не идут? Мне кажется аналоговые переключатели даже эффективнее транзисторного ключа.. или нет? буферы же стоят. Имеется ввиду переключать после буфера каналы?
Maxim
Да. После буфера утечки проблемы составлять не будут Без буфера боюсь только механическими реле переключать входы
Leha
К сожалению имеют место быть. Причем хоть переключать каналы встроенными переключателями в микросхему, хоть отдельно ставить
Maxim
Они будут, но они не будут влиять на измеренное напряжение
Leha
Понял, побалуюсь еще. PH и ORP еще вместе как-то работают нормально, а вот импендасометрию (кондуктометр) когда провожу, там подаю частоту 7500кГц 25мв, вот там уже влияние какое-то чувствуется.
Maxim
Поставить переключатель вот в эту точку, а усилитель сделать строго на один канал. 7 мегагерц? Обычно высокоомные входы не такие высокочастотные
Leha
в микросхеме два блока, один низкочастотный, второый высокочастотный
Maxim
А, tia, а не просто сигнал. Ну во-первых, не 7 мегагерц, а во-вторых - да, я бы сделал первый усилитель на вход и только потом переключать.
Firelander
вот так примерно выглядит замена релешки. Довольно геморно конечно из-за наличия развязанных источников
Leha
Да уж, хотелось более простых решений побалуюсь сначала с буферами, тиа.. подозреваю, что от незнания как это все работает.. неправильно и подключаю. Кондуктометр кстати измеряет всего 20 Ом (морская вода). От поляризации электодов и частота поэтому наверное высокая
Alexandr
А че не 1 шт типа TLP3914 сразу на два мосфета?
Firelander
прикольная штука, не знал про такие
Andrey
Есть ещё круче, со встроенными мосфетами уже https://www.chipdip.ru/product/c247s
Sanchez
Ну кстати есть же оптопары с фотовольтаическим выходом, там ток ничтожный, но вот дёргать мосфет с аналогичной релюшке частотой должно быть норм. Апдейт: Блин, выше как раз её предложили