Я бы порекомендовал smz630 и к нему взять линзу 0.7. Если не изменяет память 160мм фокусное с ней. Качество картинки и оптики очень хорошее. Большое поле зрения, плоскость исследуемого объекта ровная(нет эффекта рыбьего глаза). Есть встроенное защитное стекло, закрывающее линзы снизу.
Ну по большей части чтобы с феном под микроскопом работать. А так обычно средний стандарт 100мм без линзы Олимпус SZ61 с барлоу 110al062 отличный вариант.
Согласен. Ну на брендовый скоп цеплять китайщину не камельфо. Точно также можно вместо whsz10x окуляров какие нибудь китайчата поставить и сказать что картинка плохая.
Без линзы тоже норм, даже отлично, если подсветка точечная, а не кольцевая феном норм работается. А так согласен за свой бюджет хороший микроскоп, у самого такой второй, рядом smz645 Nikon, есть с чем сравнить
Комментарии: 15
Anonim
4045? Товарищ продает за 35
Dmitrii
Это что за покемон?
Anonim
Олимпус 4045
Vlad
Покемон то как раз яксун...
Dmitrii
Да я не про то что он плохой :) Есть ещё варианты? Этот сложно найти походу
Vlad
Дмитрий давайте сначала какой бюджет?
Aleksandr
Я бы порекомендовал smz630 и к нему взять линзу 0.7. Если не изменяет память 160мм фокусное с ней. Качество картинки и оптики очень хорошее. Большое поле зрения, плоскость исследуемого объекта ровная(нет эффекта рыбьего глаза). Есть встроенное защитное стекло, закрывающее линзы снизу.
Dmitrii
Линза обязательно нужна
Vlad
Ну по большей части чтобы с феном под микроскопом работать. А так обычно средний стандарт 100мм без линзы Олимпус SZ61 с барлоу 110al062 отличный вариант.
Shelest
Брендовая линза денег стоит. А Китай только глаза портить. Проблему с феном угловая насадка решает.
Vlad
Согласен. Ну на брендовый скоп цеплять китайщину не камельфо. Точно также можно вместо whsz10x окуляров какие нибудь китайчата поставить и сказать что картинка плохая.
Dmitriy
Обязательно для чего? 0.7 есть, не пользуюсь совсем
Dmitrii
Паяю на подогревчиках sunshine, удобно А, у меня не 0.7, а 0.5
Dmitriy
Уж для мобил точно не требуется
Farid
Без линзы тоже норм, даже отлично, если подсветка точечная, а не кольцевая феном норм работается. А так согласен за свой бюджет хороший микроскоп, у самого такой второй, рядом smz645 Nikon, есть с чем сравнить