Всем доброго дня. Кто-нибудь навскидку может кинуть ГОСТом в котором русским по белому написано, что концевики для всего большого и тяжёлого (скажем на направляющих ЧПУ фрезера) нужно включать через НЗ контакт (автоматический контроль целостности цепи)? Если ещё и найдется аналогичная нормативка по тому, что аварийные кнопки "грибок" нужно подключать аналогично - будет вообще прекрасно.
Комментарии: 10
Ensem
А почему он должен быть нз? Если будет пробитие то концевик не выключится и сломает станок. С НО удобно что только один провод тащить
Oleg
а второй по корпусу ?
Anonim
То есть имеется ввиду схемотехника когда вход всегда подтянут через резистор на +Пит, а концевой НО выключатель при нажатии на него садит вход на корпус (который одновременно является общим проводом питания) или что-то другое?
Oleg
ммм да, тогда лучше лучше через фазу что бы не лезли куда не следует .
Anonim
Только сейчас дошло, что имелись ввиду индуктивные концевые либо любые, у которых на выходе не "сухой контакт", а PNP/NPN (открытый коллектор), на них да, пробой выходного транзистора вероятен и не позволит себя диагностировать при НЗ подключении. Я когда вопрос задавал имел ввиду класические "механические" концевики где сплошь и рядом окисляются контактные группы и плохой контакт вероятнее замыкания В принципе да, соглашусь, что на них НЗ схемотехника может быть не слишком полезна
Sergey
Маловероятно, что такие нормативы в принципе есть. Во первых в особо сложных случаях используют не один контакт, а два.НЗ и НО. Во вторых составителям нормативов чаще всего наплевать на то какие контакты будут. Главное, чтобы был гарантированный останов при угрозе жизни и здоровью персонала
Dmitriy
Считается что это повышает надёжность, оборвался значит уже ошибка
Anonim
не, для чего это делается - я понимаю, вопрос в том, на какой документ можно сослаться
Dmitriy
Посмотри ГОСТ на металорежущие станки, может там есть
Anonim
да и в случае открытого коллектора, как написано выше - еще неизвестно что хуже - обрыв линии или пробитие перехода