с чем связано, что у usb 2.0 и 3.0 скорость по факту это 2/3 от заявленной, usb 2.0 480 mbps(60 MBps) по факту 40 максимум, usb 3.0 5 Gbps(625 MBps) по факту ~400 максимум
с чем связано, что у usb 2.0 и 3.0 скорость по факту это 2/3 от заявленной, usb 2.0 480 mbps(60 MBps) по факту 40 максимум, usb 3.0 5 Gbps(625 MBps) по факту ~400 максимум
Комментарии: 17
Andrey
Потому что между пакетами время тратится
Cheena
почему именно 2/3 от заявленной? при 10 Gbps тоже максимум ~800, а не 1250
Andrey
На всё воля божья
Karboflex
Режим передачи разный поставь без гарантий и будет тебе максималочка
Cheena
И где поставить? В биосе не видел, в настройках арча или винды также
Karboflex
Мышка работае в режиме гарантия целостности и гарантия тайминга Там скорость соотвествено никакая) В настройках устройства Короче если вопрос за флешки то никак терпи) тут таже история как с вайфаем
Andrey
Лучший вайфай проводной?
Karboflex
Тут беспроводной усб сделали)
Andrey
Ну флешку можно передавать и по воздуху и по воде Тож считается
Vga
насчет гарантии тайминга ты загнул
Karboflex
ну там да гаратия тайминга присуствует) (в усб) а вот мышка вобще нибуя не гарантирует)
Vga
это вызывает у меня сомнения)
Stanislav
у usb 2.0 hdd теоретический максимум, емнип, 48. Почему - не помню но согласуется - старый usb-hdd с ide внутри - таки отдаёт свои 48МБ/сек.
Stanislav
Ошибаюсь - 45. Таки накладные расходы. нашел - таки из-за того, что протокол полудуплексный.
Cheena
usb 3.0 полный дуплекс там отдельный rx и tx
Vga
оверхед протокола плюс резервирование полосы
Vadim
Потому что это последовательная шина, эта скорость на весь контроллер по сути, а не на конкретный девайс в цепочке. В общем legacy как оно есть.