интересно а компас электрик насколько хуже еплана ? у еплана столько не понятных приколов что просто когда требуется все оформить по госту то просто жуть
интересно а компас электрик насколько хуже еплана ? у еплана столько не понятных приколов что просто когда требуется все оформить по госту то просто жуть
Комментарии: 16
Anton
Я давно его смотрел, могу ошибаться. КЕ сделан для рисования простых распредшкафов, то есть это как бы твердотельный САПР с опцией рисования схем. Какие-то сложные схемы и отчёты он не делает. Вот пример отчёта. КЭ такого не умел
Anonim
Думал будут более существенные отличия отличия. Api у еплана есть, работает, пользуемся. Текстуры в Еплан тоже можно накладывать. Но если есть stp модель, в этом нет смысла, да даже если модели нет, мало кто этим пользуется. Дополнительные поля в базе данных изделий тоже можно создавать. Но в 99,9 % хватает стандартных полей. По крайней мере нам ни разу они не потребовались. Настройка самого еплана, отчётов, форматов требует времени, это да. Но один раз настроив, создав шаблоны отчётов, форматов, рамок в дальнейшем на это времени не тратишь. Все можно оформить по ГОСТ. В компании достаточно 1 человека, который может заниматься настройками, шаблонами и т.п. для еплана.
Mikhail
Прям все-все можно настроить под наш ГОСТ? Вот такую очаровательную маркировку кабелей в кружках можно автоматически сделать?
Anonim
Можно. Символы можно делать любые.
Mikhail
Это автоматом делалось? Вопрос не праздный, я видимо не дошёл умом и ручками такое рисовал в еплан
Anonim
https://www.youtube.com/watch?v=2yh1_gCa6d8 Ну вот один из примеров как сделать.Это же просто символ определения кабеля. Можно хоть звезду нарисовать.
Kirill
К вопросу, что по плану куча мануалов в сети
Anton
10 лет назад этого в Еплане не было. Теперь есть, конкуренция, однако, хотя еплановцы долго пели, что это ни кому не нужная блажь. Это те отличия, которые вспомнились. Я в своё время задавал вопрос в еплане о списке стандартных полей и где-какое следует использовать, но ответа тогда не получил, поэтому возможность самому создать поля и документировать их выглядела более привлекательной. Зачем мне 100500 стандартных полей, когда достаточно, например, сотни документированных? В других САПР это есть в учебниках и не надо рыться в трубной помойке. А ещё в книжках видна структура продукта и логика построения САПР, поэтому лазить в трубу нет необходимости, многие вещи находишь там, где ожидаешь.
Sergey
Если выбирать однолинейную схему при создании, то автоматом так рисует
Denis
Работаю в кэ, крайне бесит, что при объеме в пару десятков листов А3 начинает жутко тормозить. Год назад из-за этого ноут поменял, сейчас на рязани7 5800 и 16 Гб всё равно тормозит. Делаю только принципиалки по сути. На еплан никак времени не найду(
Alexander
Какая версия компаса?