Блин... как правильно поступить. Позвали экспертом в иск на 20млн с привлечением ТПП мол нет заявленной функциональности в приборе. А проблема по сути в том что никто не знает как настроить а заказчик мудак который не умеет общаться с людьми и со всеми переругался Рассказать как это сделать или написать заключение положительное заказчику? при условии что денег дадут одинаково за то и за другое
Комментарии: 10
Andrey
Чтоб спать спокойно.
Vitaliy
мудак в любом случае или получит функционал или возмещение. в чем правильность тогда? мудак не будет наказан
Ensem
мудак хороший, просто мудак маленько
Andrey
Если инструкции нет, или она неполная, неправильная, это нарушение норм и соответствующих гостов. Сам по себе прибор ничего не значит, без инструкции в помойку.
Ensem
ну да, инструкции нет, но с помощью ковыряний в говнах удалось найти как это сделать. Именно по этому можно написать положительное
Gabrrr
Ну дак так и пиши. Не твоё дело решать кто прав, а кто виноват, а суда.
Ensem
не, если я так напишу то мне никто денег не даст )) Думаю надо им мировое предложить по данному факту.
Shakespear
ты же говоришь, что денег дадут одинаково за то и за другое
Andrey
Нет, инструкция должна быть должным образом оформлена. Кто, когда, кому можно, и т. п. Можно взять за образец гост ТЗ по АСУ и по нему прогнать. Или гост на ПЛК, прибор, что там. Для всех есть описание инструкций в нормативах. Если какой-то ебанько что-то там слепил, а дальше не понимает, ну, пусть сосёт. Заказчик в данном случае прав. Либо так и напиши, прибор есть, инструкцию надо доработать. Пусть уже суд тогда решает. Заку тоже наверно невыгодно сначала начинать.
Anton
А в чём сложность формально проверить выполнение требований из ТЗ. По пунктам