Существует А еще есть ценник на ПО, проект и пр Из него рождается смета Которая получается раз в 10 больше любых адекватных цен на рынке. Поэтому туда вводитсядоговорной коэффициент. Подобные вещи нужны для согласования с комитетом по ценообразованию Справочник базовых цен на разработку технической документации на автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУТП) этип пользуемся откройте этот справочник при расчете в смете ставите все коэффициенты кроме ПО =0 и получаете смету на ПО Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве "Атоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУТП)" (СБЦП 81-02-22-2001) соврал, он теперь так называется а я по старинке Утверждён приказом №30/пр от 27.01.2016
Комментарии: 13
Shakespear
ну офигенно, тут про разработку ПО ни слова да даже тут сказано, что это разработка ТЗ на ПО
Jury
читайте полностью справочник) Я эти сметы в комитете защищал)
Aleksandr
Это в ценах 1991 года?
Shakespear
пункт 1.1: сметный норматив рекомендуется для определения стоимости разработки технической документации 2016 тут про стоимость разработки ни слова не сказано в данном вопросе спорить не буду, стандартизировать данный процесс можно если следовать данной бумажке то разработка систем на emerson delta V и на овене будет стоить одинаково как вы имеете ввиду
Jury
Именно так. Ценнику похуй
Shakespear
ценнику на разработку доков
Jury
Именно поэтому - все это лютая бюрократия, сначала согласовывается цена, а после под нее подгоняется смета коэффициентом.
Shakespear
сначала согласовывается цена, а потом ищется, кто этот код напишет за данную цену)
Jury
Вот вы упертый. Там деление на мат обеспечение, информационное обеспечение, программное и пр. В те года и по было доками. С тех пор нормативу никто не менял.
Jury
И ПО как считали "документацией" так и считают.
Evgeniy
Именно так и самая главная проблема сейчас. Когда шкаф на импорте стоил 100 тыс Евро+ лицензии ещё 100 тыс, то разработка в 30-50 тыс нормально смотрелась. А теперь шкаф на реке и овене 7 тыс евро и все приплыли)
Sergey
А с чего бы им стоить по разному? Алгоритм один и тот же, трудозатраты для разработки одни и те же. С чего бы на одном производителе дороже должно быть а на другом дешевле? А если не емерсон и овен сравнивать, а емерсон и бредли? Кому сложнее?
Alex
я бы даже сказал что на чем дороже система, тем обычно больше вложено в среду разработки и легче ПО делать а вообще это странно считать ПО от стоимости шкафа. думаю правильнее считать общую стоимость автоматизации от стоимости самого объекта. если, например, технология + механика 100 млн, то потратить 5 млн на автоматизацию - фигня