Товарисчи, кто с гос.закупками работает, чисто из спортивного интереса, если указано "Картридж лазерный CACTUS (CS-CF218A) для HP LaserJet M132a/132fn/132fw/M104a/104w, ресурс 1400 стр. (с чипом)" - насколько законно требовать именно кактус? Ведь если я не ошибаюсь, они обязаны указать его параметры, но требовать конкретную фирму не имеют права. При этом выделено прям "Эквивалентность Товара не предполагается и не допускается!!! " то есть привезти другой товар с такими же параметрами я не могу? Просто интересно, кто что думает?
Комментарии: 11
Aleksey
Не то, чтобы незаконно, но неграмотно составленное ТЗ - факт И какие цены, интересно, заложены в контракте на картриджи кактус?) Это ведь сильно уменьшает пространство для маневра
Anonim
Оспорь. ФЗ 44?
Ilya
Ага
Anonim
Фас в помощь Насколько знаю, что просто
Ilya
Да там не такая сумма. Интересна законность таких требований. Видимо незаконно)
Anonim
По 44 - нет. По 223 есть варианты, но они сложные
Ilya
А с оригиналами? Там вроде можно
Anonim
1 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ Можно Вопрос в другом, кто сейчас сможет подтвердить оригинальность
Andrey
218ый - бог с ним. А вот Q2612 именно Катус могут затребовать, как рекомендованный производителем для принтера Кактус