хотя фронты и срезы сигналов полагаются имеющими в 10 раз большую частоту, так что уверен что согласование там имеет место быть, в том или ином виде как минимум обратный путь для сигнала поближе пододвигают для обеспечения электромагнитной совместимости
Увы, я имел честь на осциллографе наблюдать покалеченый цифровой сигнал даже на частоте 20кГц и на проводах в 5 метров
Не уверен что его покалечило, правда Я лично мало высокочастотных усилителей имел честь приборами тыкать о, я повторятся начал
Я с самого начала диалога сказал что это всё это(длинные линии и согласование импедансов) имеет смысл только на высоких частотах, в районе звуковых вообще плевать на это Но даже на звуковых частотах я бы предпочёл передавать побольше мощности
Подать многАА ампераф и вольтаф что бы на сопротивлении колонки выделилось больше тепла чем она может рассеять Можно просто высокое напряжение что бы меж витками пробило
Я могу понять как слишком высокоомные колонки просто будут слишком тихими, но чтоб прям сжечь Ой не, низкоомные* Ну, коли у источника сигнала выходное сильно выше чем у колонки, то колонка будет очень тихой
Если у источника ниже то как раз можно сжечь колонку из-за выделения слишком большой мощности(ну вот как раз про сгорание от тепла)
Если сопротивления равны то мощности будет перетекать больше всего и никто не будет перегружен
Ощущается вопрос с подвохом
Пока усилитель без нагрузки полагаю есть только напряжение, как только есть возможность течь току - течёт и ток изменяющийся вслед за напряжением(тут определённо нужно было сказать и про эдс, но не уверен что это уместно)
Ну раз ты так сказал то конечно нет На этапе перехода в магнитные процессы я очень слаб, на степень колебания диафрагмы ведь ток и напряжение влияют в равной степени? По идее там речь уже о магнитных потоках, зарядах и их влиянии друг на друга
Понял
Возвращаясь к началу разговора, когда я с Хлором говорил о согласовании импедансов я говорил о суммарных волновых(реактивных) сопротивлениях, а тут речь об обычном активном
смотри, пусть мне надо что-то передать с контроллера в сдвиговый регистр на оч большой частоте, через длинный коаксиал, достаточно длинный чтобы ты его считал длинным
у источника выходное 50ом, коаксиал 50ом, у сдвиговика вход - затвор с гигаомами
стоит шунтировать затвор сдвиговика 50 омами? или вообще что-то делать на втором конце провода надо или нет? и вообще всё это в клетке фарадея в бункере
Комментарии: 36
Haski
Для такой частоты длинная линия начинается... где-то с 70см, не уверен что в пк есть такая дистанция
Doctor
и их всех нагружают на затвор следующего устройства с гигантским входным но там даже близко никто не хочет двигать выходное повыше
Haski
хотя фронты и срезы сигналов полагаются имеющими в 10 раз большую частоту, так что уверен что согласование там имеет место быть, в том или ином виде как минимум обратный путь для сигнала поближе пододвигают для обеспечения электромагнитной совместимости
Doctor
да блин, у усилителей выходное в ноль всегда хотят, ну никто выходное под нагрузку не подстраивает
Haski
Увы, я имел честь на осциллографе наблюдать покалеченый цифровой сигнал даже на частоте 20кГц и на проводах в 5 метров Не уверен что его покалечило, правда Я лично мало высокочастотных усилителей имел честь приборами тыкать о, я повторятся начал
Doctor
ну и как это связано с длинными линиями и передачей мощности?
Haski
Я с самого начала диалога сказал что это всё это(длинные линии и согласование импедансов) имеет смысл только на высоких частотах, в районе звуковых вообще плевать на это Но даже на звуковых частотах я бы предпочёл передавать побольше мощности
Argentina
Вот тут недавно чувак с колонками тоже наплевал на согласование импеданса.
Haski
Если речь про то что бы сжечь звкоизлучатели то это святое дело Если нет, то будет интересно разобраться
Argentina
Звукоизлучатели это что-то новое, но нет)
Haski
ну колонки)
Argentina
Ну давай по-простому представим как сжечь колонку
Haski
Подать многАА ампераф и вольтаф что бы на сопротивлении колонки выделилось больше тепла чем она может рассеять Можно просто высокое напряжение что бы меж витками пробило
Argentina
Можно и так. Принято. Тепло тут не при чем, ну да ладно. А еще?
Haski
Хм Нужно немного подумать Обязуюсь не гуглить
Argentina
Программировать проще, но тоже не для средних умов. Нет, лучше гуглить
Haski
Я могу понять как слишком высокоомные колонки просто будут слишком тихими, но чтоб прям сжечь Ой не, низкоомные* Ну, коли у источника сигнала выходное сильно выше чем у колонки, то колонка будет очень тихой Если у источника ниже то как раз можно сжечь колонку из-за выделения слишком большой мощности(ну вот как раз про сгорание от тепла) Если сопротивления равны то мощности будет перетекать больше всего и никто не будет перегружен
Argentina
когда ты увеличиваешь громкость на усилителе, что увеличивается ?
Haski
Амплитуда сигнала
Argentina
сигнал это напряжение или ток ? )
Haski
Ощущается вопрос с подвохом Пока усилитель без нагрузки полагаю есть только напряжение, как только есть возможность течь току - течёт и ток изменяющийся вслед за напряжением(тут определённо нужно было сказать и про эдс, но не уверен что это уместно)
Argentina
вот. на нагрузке падает напряжение в результате протекания тока.
Haski
Так точно Я об этом и говорил вот тут
Argentina
но нашей целью не является сжигание колонки, ведь так? нашей целью является преобразование электрической энергии в звуковое давление
Haski
вопрос вроде был про сжигание колонки) Если же рассматривать штатные случай то согласен, необходимо равенство
Haski
Ну раз ты так сказал то конечно нет На этапе перехода в магнитные процессы я очень слаб, на степень колебания диафрагмы ведь ток и напряжение влияют в равной степени? По идее там речь уже о магнитных потоках, зарядах и их влиянии друг на друга
Argentina
про диафрагму ничего не знаю, но током и напряжением можно управлять в большистве случаев7
Haski
Понял Возвращаясь к началу разговора, когда я с Хлором говорил о согласовании импедансов я говорил о суммарных волновых(реактивных) сопротивлениях, а тут речь об обычном активном
Argentina
активное сопротивление частотно независимо
Haski
да ето то я знаю В аудио технике то о реактивных сопротивлениях не особо думают?
Argentina
ну и всё в формулы входит как частотно независимое
Doctor
смотри, пусть мне надо что-то передать с контроллера в сдвиговый регистр на оч большой частоте, через длинный коаксиал, достаточно длинный чтобы ты его считал длинным у источника выходное 50ом, коаксиал 50ом, у сдвиговика вход - затвор с гигаомами стоит шунтировать затвор сдвиговика 50 омами? или вообще что-то делать на втором конце провода надо или нет? и вообще всё это в клетке фарадея в бункере
Haski
Не знаю, я бы начал пробовать, и вообще говоря я мог бы сделать это прям щас, но не буду
Doctor
у тебя нет бункера
Argentina
недавно чювак в бухту собирал какой-то провод и удивлялся)
Doctor
не смог бы