За счет чего?
Амплитуда входного сигнала останется условно та же (питание моста 5,000 Вольт вместо 4,5 от встроенного стабилизатора), Vref - теперь 2,500 вместо 4,5. В теории должно стать лучше?
не, так вообще не лучше. Во-первых, сигнал с моста будет расходиться от половины AVCC к VCC и нулю соответственно. Если у АЦП VREF = AVCC/2, то это будет все на самом краю его рабочего диапазона и половина и потеряется. То есть для такого финта ушами надо для АЦП и землю поднимать, чтобы все было ровно относительно AVCC/2, и это явно непросто - так чтобы не потерять ту ценную харатеристику моста относительно нечувствительности к колебаниям питания.
Не понимаю.
АЦП измеряет заполнение ячеек, где 100% заполнения = Vref, измеряет относительно AVSS, разве не так?
Получается что при штатном подключении, даже с GAIN = 128, заполняется чуть меньше 15% полной шкалы, т.е. полного разрешения нет.
Да, но в этой микросхеме до АЦП еще и прецизионный усилитель, и потом уже АЦП. Сигнал после усиления может быть вплоть до полного диапазона питания, но тут уж зависит от исходного сигнала. Все это можно смоделировать и с помощью инструментального усилителя и обычного встроенного АЦП микроконтроллера, с произвольно настраиваемым коэффициентом усиления, но тут явно шумов будет больше. Особенно если коэффициент усиления большой.
Корпус остаётся общим для аналоговой части Максимальное встроенное усиление для этой микросхемы АЦП - 128 мВ. Мультиметром измерил, что с выхода тензодатчика при полной нагрузке выходит около 5 мВ.
Поэтому я и начал думать о том, чтобы использовать более низкий референс.
если реально нужна высокая точность, то для мостов есть специализированные АЦП. Например, AD7730. Там есть более релеватные к-ты усиления, например, 0 mV to +10 mV, режимы контроля целостности моста и указание смещения нуля с некоторым шагом, все внутри. Для самых хардкорщиков есть и поддержка режима переменного тока. Минус - ценник.
Комментарии: 5
Mutbka
не, так вообще не лучше. Во-первых, сигнал с моста будет расходиться от половины AVCC к VCC и нулю соответственно. Если у АЦП VREF = AVCC/2, то это будет все на самом краю его рабочего диапазона и половина и потеряется. То есть для такого финта ушами надо для АЦП и землю поднимать, чтобы все было ровно относительно AVCC/2, и это явно непросто - так чтобы не потерять ту ценную харатеристику моста относительно нечувствительности к колебаниям питания.
Aleksandr
Не понимаю. АЦП измеряет заполнение ячеек, где 100% заполнения = Vref, измеряет относительно AVSS, разве не так? Получается что при штатном подключении, даже с GAIN = 128, заполняется чуть меньше 15% полной шкалы, т.е. полного разрешения нет.
Mutbka
Да, но в этой микросхеме до АЦП еще и прецизионный усилитель, и потом уже АЦП. Сигнал после усиления может быть вплоть до полного диапазона питания, но тут уж зависит от исходного сигнала. Все это можно смоделировать и с помощью инструментального усилителя и обычного встроенного АЦП микроконтроллера, с произвольно настраиваемым коэффициентом усиления, но тут явно шумов будет больше. Особенно если коэффициент усиления большой.
Aleksandr
Корпус остаётся общим для аналоговой части Максимальное встроенное усиление для этой микросхемы АЦП - 128 мВ. Мультиметром измерил, что с выхода тензодатчика при полной нагрузке выходит около 5 мВ. Поэтому я и начал думать о том, чтобы использовать более низкий референс.
Mutbka
если реально нужна высокая точность, то для мостов есть специализированные АЦП. Например, AD7730. Там есть более релеватные к-ты усиления, например, 0 mV to +10 mV, режимы контроля целостности моста и указание смещения нуля с некоторым шагом, все внутри. Для самых хардкорщиков есть и поддержка режима переменного тока. Минус - ценник.