Всем привет! Может кто подскажет период тех.обслуживания Сименса, рекомендованный заводом изготовителем? Или, со слов чатGPT "нет батареек, не требует тех.облуживания" это верно?
Всем привет! Может кто подскажет период тех.обслуживания Сименса, рекомендованный заводом изготовителем? Или, со слов чатGPT "нет батареек, не требует тех.облуживания" это верно?
Комментарии: 28
Anton
В мануалах сименса всё указано там зависит от класс cpu, от батареек, да и т.п. То же самое для модулей
Shakespear
Что вы понимаете под тех обслуживанием? Если замена батареек, то по мере разряда Или по регламенту, если она не успеет разрядиться
Mihail
Речь про проверку исправности работы плк.. модулей ввода-вывода.. В мануале не нашел кстати такого(
Anonim
Стандартно раз в квартал с протяжкой и по мере выхода из строя.
Sergey
и не найдете.поскольку ПЛК особого смысла проверять нет.имеет смысл проверять комплексно работу узлов установки
Anonim
А зачем возникла необходимость в этом?
Arman
На объекте должны быть регламент, тех карты и график: ТО, проверки блокировок и защит, а так же поверка, если это необходимо. Этот комплекс мероприятий и гарантирует что система асутп работает исправно.
Andrey
Как вариант раз а год протянуть/продуть раз в пять лет заменить полностью
Shakespear
Ну не в пять. Обычно срок эксплуатации 15 лет, вот тогда и менять
Anton
два года проектируешь, год монтаж+пнр, год тестируешь и ОПА! Пора начинать всё сначала!
Shakespear
Пфф, год на монтаж. Обычно надо сделать все вчера, потому что после пересогласований всех проектировка на 3 года растянулась вместо двух, а по плану завод уже прибыть должен приносить начинать простите, но это как?
Andrey
Вопрос периодичности интересный на самом деле. ИМХО производить замену через 7-10 лет. Так как: 1- тот же Сименс регулярно обновляет линейки контроллеров, совместимость есть как и новые фишки, но прогресс не останавливается. потому адаптировать систему под оборудование с разрывом в 3 поколения на мой взгляд проще чем в 6 2- по этой причине в случае аварийной замены ЦПУ 5 летней старости на рынке найдешь, а 12 летней линейки как вискарь, реже и иногда дороже. + Нужен прогер актуализировать прошивку, просто вынул-вставил такой же модуль не прокатит 3- у нас в прошлом году умер коммуникационный процессор на 400 семёне.после 10 лет работы, вызвал серьезный простой с потерями по выходу продукции. Потому на 15 лет я бы не надеялся 4- краткосрочно спрогнозировать бизнес-план с заложением туда такой замены более реально.
Shakespear
1-если используется тот же сименс, то значит смонтированный ПЛК удовлетворяет всем требованиям, которые нужны для функционирования. зачем новые фишки внедрять, если они в принципе не нужны для работы по месту? 2-потому когда завод запускается, то используются обычно актуальные и новые модели плк, да и я нигде не видел, чтобы тот же сименс выпустил линейку, а через 5 лет уже снял ее спроизводства + должен быть зип всегда, который поддерживается в актуальном состоянии 3- 400 серия как выпускалась, так и выпускается, на официальном сайте указано, что будет доступен до 2035, так ч тов чем проблема? 4 - никто краткосрочные замены не по 200-300 миллионов на каждые пару лет не планирует никогда так никакой завод не окупится тогда
Sergey
Не то чтобы не верил данной методике.но покажите такого собственника, который одобрит замену рабочего контроллера спустя 7 лет работы?
Andrey
Не следует ей верить. Это мысли на обсуждение, а не готовое решение. Насколько я помню речь шла не про наличие ЗИП, а про стратегию планово-предупредительной замены оборудования. Что бы аварийных остановов и не было.
Anton
Что вижу, о том пою (с) лично видел таких %)
Andrey
Исходя из ЗИП у меня должен лежать 1 цпушник, а на производстве их 4. По ППР я могу их закупить 4 и поставить, а на складе должен остаться 1 (обновленный)
Dyakonenkora
Да ладно тебе. Всегда зип закладывают. Не думает же заказчик что оборудование может вечно работать
Andrey
Тот простой был для примера срока оборудования и длительность его была 7 часов на разобраться и запуститься (ЗИП в наличии), а не 4 дня с доставкой.
Anton
главно чоб сделали выводы, наказали невиновных и фигачили продукцию дальше.
Arman
В любом простое виноваты электрики, кип, но не асутп )
Anton
повезло вам у нас тут всё иначе
Viktor
Круто Все должно быть в комплексе
Andrey
Вот в качестве выводов и пришли к необходимости ППР не только датчиков и периферии, но и дорогих ЦПУ, которые лежат как ЗИП на случай отъеба, а отъебы необходимо предупреждать
Arman
Лет 30 уже как на более менее объектах должны быть ппр всего и вся. То что плк сдохнет, никак не прогнозируется. Собирает коммисия и продляется срок службы асутп ещё на n лет.