Ну смотрите у вас кз например по вторичному питанию, вам нужна условно линия 1,8 вольт, какой смысл через кп греть ее подавая 4,2 вольта на клеммы акб? Да и даже если у вас кз на клеммах акб зачем все питание подавать? На заниженном все можно найти
Ну смотрите у вас кз например по вторичному питанию, вам нужна условно линия 1,8 вольт, какой смысл через кп греть ее подавая 4,2 вольта на клеммы акб? Да и даже если у вас кз на клеммах акб зачем все питание подавать? На заниженном все можно найти
Комментарии: 20
Maksim
Господи, какие клемы АКБ? ) Удачи в ремонте
Jupiter
А что он не так сказал?)
Ramp
А что ты кичишься?
Maksim
тебе показалось
Anonim
8А х0,9В=7,2 Вт 2А х 4В = 8 Вт Думайте что лучше ;)
Maksim
А можно мне просто кнопкой режим переключать?) И почему вы мне отказываете в варианте, например 0,5А х 1,5В = 0,75 Вт ? с включенным режимом стабилизации На мой простой вопрос "Т.е. вы занижаете напряжение вместо отключения защиты?"(переключния режима стабилизации) Вместо ответа да/нет - человек стойко доказывает, что для меня отсутствует "смысл через кп греть ее подавая 4,2 вольта на клеммы акб" как будто я это практикую))) за меня решил что мне 8 ампер мало, что я что-то выжигаю) Как будто сами мне накидали бреда, про который я и не заикался и сами сделали вывод, что я не прав)) Такое чувство, что я насильно учавствую в каком-то споре в котором не собирался принимать участие. Я больше года назад спросил лишь одно: как включить режим стабилизации по току. Решение было найдено. Других советов я не спрашивал Математика у вас верная) Но при коротком замыкании напряжение на линии стремится к нулю, поэтому важно только ограничение тока, а не расчёт мощности. В режиме поиска КЗ мощность не имеет смысла - важно лишь, какой ток блок допускает в цепь без отключения. Сравнивать ватты при коротком замыкании идея так себе. Так что первый вариант подойдет чтобы сжечь что-нибудь. Второй подойдет для чего-нибудь менее разрушительного (останется включить режим стабилизации ).
Echo
Все так, только по-моему напряжение будет равно напряжения на источнике, а сопротивление - сопротивлению источника Почему U => 0 ? Разобраться просто хочу, никаких проблем
Vlad
1. В математике и логике: Запись U ⇒ 0 может означать логическое импликационное выражение, где U — некоторое логическое высказывание, а 0 — это ложь. Тогда U ⇒ 0 означает: если U истинно, то ложь, что возможно только если U — ложь. То есть: U ⇒ 0 эквивалентно ¬U (не U). 2. В физике (например, электростатика): U → 0 может обозначать, что потенциал U стремится к нулю при удалении от источника, например: \lim_{r \to \infty} U(r) = 0 3. В теории пределов (анализ): U → 0 — означает, что некоторая величина U стремится к нулю. Это может быть переменная, функция или вектор, в зависимости от контекста. Уточните, пожалуйста, в каком контексте вы видите U ⇒ 0 или U → 0, чтобы я дал точное объяснение.
Echo
Похоже на ответ чатагпт, 1) вообще мимо кассы как будто По логике физики, если напряжение стремится к нулю, то ток КЗ должен быть довольно маленьким Или смысл в том, что сила тока КЗ должна выщитываться с для минимальной разности потенциалов? Я не очень понимаю, что вы тут скинули, можно пжлста физически смысл
Vlad
Вы скажите для начала в каком контексте вам надо пояснение данного равенства.
Maksim
По закону Ома. При КЗ сопротивление нагрузки стремится к нулю, следовательно напряжение на ней тоже стремится к нулю. U=I*R Если R = 0, то напряжение вышло из чата. Остался только ток.
Anonim
1. Вообще-то при сопротивлении стремящимся к нулю ток стремится к бесконечности а напряжение тут вообще нипричём ;) дальше сами
Maksim
Это ваши фантазии теоретические про ток который уходит в бесконечность, в реальности его ограничивает блок, а напряжение падает почти до нуля. Что произойдет, когда вы достигните ограничения по току? ;) дальше сами
Evgeniy
Занимательные уроки физики за 8 класс. Человек вам описал т.н. "идеальные условия", причем тут "это ваши фантазии". В реальности действительно ток будет ограничен характеристиками источника и при работе в режиме защиты от К.З. напряжение на нагрузку будет отключено, а в режиме стабилизации по току напряжение понизится до соответствующего выставленному ограничению по току. "По закону ома при КЗ сопротивление нагрузки стремится к нулю, следоватльно напряжение на ней тоже стремится к нулю" Первая часть про сопротивление верная, а вот вывод неверный. Вы осознаете, что напряжение вполне себе существует без тока, но не бывает тока без напряжения? Вот этим вот ";) дальше сами" лишь показываете свое ЧСВ, раздутое на пустом месте
Anonim
Максим, ну почитайте немного физики хотя бы за 8 класс, глазам больно такое читать
Maksim
Демагогия. Закон Ома никто не отменял: при сопротивлении стремящемся к 0, чтобы ток оставался конечным, напряжение должно стремиться к нулю. Вы осознаёте что ваше упоминание "напряжение существует без тока" здесь неуместно? Оно актуально только для разомкнутой цепи без нагрузки? )) Мы обсуждаем реальную работу БП на практике, а не теорию в идеальных условиях. При КЗ в реальной замкнутой цепи ток течет и напряжение падает до минимума необходимого для ограничения тока При отсутствии аргументов переводите диалог в русло ЧСВ и учебников школьных) по сути есть что сказать? Так не читайте. Кто ж вас заставляет. Почитайте учебник, посчитайте мощность. Замерьте скорость стоячего автомобиля и другие забавы не имеющие отношения к работе БП)
Evgeniy
а что из фразы "в режиме стабилизации по току напряжение понизится до соответствующего выставленному ограничению по току" вам непонятно? Зачем вы мне её другими словами повторяете? Если бы источник мог бы выдать много-много ампер, то никакое напряжение никуда бы у вас не падало. Режим поэтому и называется "стабилизацией по току", потому что источник в этом режиме фиксирует ток и напряжение подгоняется под ограничение по току. Для вас, наверное, станет открытием, что помимо этого режима есть еще режим "стабилизации по напряжению" и "стабилизация по току и напряжению", в котором большинство ЛБП больше 2 тысяч рублёв как раз и работают, где до достижения установленного ограничения по току источник работает в режиме стабилизации по напряжению. Вы прямо классический экземпляр по даннингу-крюгеру, ей богу
Maksim
В первой части противоречий не вижу. Вы сейчас подтвердили то, с чего я начал. Вопросов больше нет. Лекцию про CV/CC прочитаете нуждающимся ) всего доброго
Evgeniy
Взаимно
Echo
Контрится формулой, где R - сопротивление цепи, а r- сопротивление источника