Комментарии: 14

1. Anonim

   • 05.03 2025 17:55:24

   2 Гарантия, обратная связь

   • Sergey

     • 05.03 2025 18:41:11

     Ну тут ещё у форварда проблема в том , что если вы кладете тач 12,9 то , чтобы он влез идёт загиб шлейфа , нюанс такой , который так и не исправили По гарантии они оба особо не выходят из строя

2. Dmitriy

   • 05.03 2025 18:14:48

   Я за 1 вариант по следующим причинам: 1) по мне так более удобный форм фактор станка и особенно открытие дверцы. Вниз не простл удобнее открывать чем в бок. 2) давляк регулируется крутилками. Как по мне это быстрее, и иногда его нужно покрутить в чуть больше или чуть меньше. Но основное это формфактор дверцы

   • Ip-fix

     • 08.03 2025 08:43:03

     Лучше брать forward, в настройках прост, сенсорная панель настройки просто пару нажатий, работает отлично, начинали c rmb 2 модели, за 4 года не каких проблем, Теперь работаем rmb 5+ пушка нареканий нету. Запчасти для ремонта всегда есть в наличии. Обратная связь всегда есть по настройкам и т.д. По поводу дверцы как по мне вообще проблем нету. И в целом все давления в камерах работают и справляются идеально. Да и forward как то более прокачен и инновационный чем ymj. Формы в ламинатор влазят туда по высоте любые. Поэтому forward всё таки 21 век пора пользоватся новыми технологиями а ymj как сделали и всё остановился прогресс.

3. Ivan

   • 05.03 2025 21:30:09

   Ранее был 5 max, сейчас пользуемся ymj 13 и однозначно за вариант 1. Вакуум лучше и это главное.

   • Miha

     • 05.03 2025 21:31:55

     Так оба этих станка с внешним вакуумом, какой насос подключен- такой и вакуум ‍

   • Nikolay

     • 06.03 2025 13:07:59

     А как вы на них замерили глубину вакуума?