Потому выше и спрашивали, для чего надо это все. Если температуру можно измерять на уровне тепло-холодно, то прка подойдет А так стандартно требуют погрешность не более 0,15% в сборе
У нас так и было. На баках кислых и щелочных стоков датчики предельных уровней дискретные, а аналоговый вход на ПР - индикация для оператора больше-меньше. Тем не менее согласно норм того времени РАО ЕЭС даже такие каналы в составе ИИК АСУ должны были подвергаться метрологической аттестации. Вот и делали доводку. Это уже потом ОВЕН сделал подстройку характеристик.
Но в случае рассматриваемом выше контроль давления или расходов насосной доверять ПР - "такое себе" допущение. Как бы дороже потом не обошлось для исполнителя
Речь не о точности, а о необходимости наличия свидетельства о регистрации в качестве средства измерения. Оно не всегда нужно, и, как выше уже подсказали, не даёт гарантии точности этих самых измерений.
Если у контроллера есть свидетельство то он с 99% вероятностью будет иметь ту точность, которая у него указана. Даже без сертификата о поверке. А как вы можете гарантировать, что будет обратное?
Думаю, здесь проще, если поверка прошла, то почему вы думаете что там просто бумагу подписывают? Им охота в тяжбах быть? Берется десяток изделий из разных партий, методология давно прописана. Поэтому мы и им поверочном доверяем, что они свою работу делают.
Речь в принципе не об этом.
Понятно что у прибора из реестра измерения должны быть более предсказуемыми и спорить с этим глупо. Пытаюсь донести что не всегда заказчику нужен прибор с поверкой и в этом случае нет смысла за неё платить.
Из более чем 15-летнего опыта в автоматизации наблюдаю что в большинстве случаев наличием свиднтельства даже не интересуются.
Комментарии: 31
Alexey
Поверками занимаетесь?
Shakespear
Мне кажется, что стоит начать с того, что ПРок нет в реестре средств измерений)
Alexey
Потому и нет, что это не ПЛК которые должны удовлетворять требованиям стандартов. Поэтому делать на ПР это радиолюбительство
Shakespear
Потому выше и спрашивали, для чего надо это все. Если температуру можно измерять на уровне тепло-холодно, то прка подойдет А так стандартно требуют погрешность не более 0,15% в сборе
Alexey
У нас так и было. На баках кислых и щелочных стоков датчики предельных уровней дискретные, а аналоговый вход на ПР - индикация для оператора больше-меньше. Тем не менее согласно норм того времени РАО ЕЭС даже такие каналы в составе ИИК АСУ должны были подвергаться метрологической аттестации. Вот и делали доводку. Это уже потом ОВЕН сделал подстройку характеристик. Но в случае рассматриваемом выше контроль давления или расходов насосной доверять ПР - "такое себе" допущение. Как бы дороже потом не обошлось для исполнителя
Shakespear
Потому я и говорил, что проще контроллер телемеханики поставить
Gmk
А экф есть в реестре? Вообще, наличие в реестре требуется не сильно часто.
Shakespear
Хз. Реестр открытый. Можете сами посмотреть
Gmk
Их продукция не интересна в принципе, пусть смотрит тот кто её планирует использовать.
Evgeniy
И при этом ничего не дает. Реестр не является гарантией точности и качества измерительных каналов.
Modengineer
Дескредитация?
Evgeniy
Чего? Это просто формальность
Modengineer
Статья, это тоже формальность, буквы чёрным на бумаге
Jury
Вот, соглашусь....
Evgeniy
При чем тут статья? Вам же никто не предлогает ставить оборудование без сертификата, там где он требуется.
Modengineer
Млин, ну постебался, это же видно
Gmk
Наличие в реестре позволит прикрыть зад в случае юридических споров и не более.
Shakespear
Вы, простите, в какой сфере работаете, где точность измерений не требуется?
Evgeniy
Точность она везде нужна, а вот местный документ это подтверждающий далеко не везде.
Shakespear
Местным документом вы внесение в аршин называете?
Gmk
Речь не о точности, а о необходимости наличия свидетельства о регистрации в качестве средства измерения. Оно не всегда нужно, и, как выше уже подсказали, не даёт гарантии точности этих самых измерений.
Shakespear
Если у контроллера есть свидетельство то он с 99% вероятностью будет иметь ту точность, которая у него указана. Даже без сертификата о поверке. А как вы можете гарантировать, что будет обратное?
Gmk
99!=100
Shakespear
Тем не менее, где гарантия обратного? Тут уже писали про прки
Gmk
Никак не уловлю что пытаетесь доказать.
Modengineer
Думаю, здесь проще, если поверка прошла, то почему вы думаете что там просто бумагу подписывают? Им охота в тяжбах быть? Берется десяток изделий из разных партий, методология давно прописана. Поэтому мы и им поверочном доверяем, что они свою работу делают.
Andrey
Здравствуйте. Есть у какого нибудь Matlab с пакетом Simulink, ссылкой для скачивания. ?
Modengineer
В поиске по чату искали?
Andrey
Искал, ссылки не действительные уже
Gmk
Речь в принципе не об этом. Понятно что у прибора из реестра измерения должны быть более предсказуемыми и спорить с этим глупо. Пытаюсь донести что не всегда заказчику нужен прибор с поверкой и в этом случае нет смысла за неё платить. Из более чем 15-летнего опыта в автоматизации наблюдаю что в большинстве случаев наличием свиднтельства даже не интересуются.