Чесно сказать, лично мне так видется. У меня лейка s6d с ориг линзой 0.75 и nikon smz745t с ориг линзой 0.7. И никон на максимальном увеличении светлее. Единственный минус у Никона для меня - это наклон окулярных труб под 45 градусов по сравнению с лейкой в 38 градусов. Для меня 38 намного комфортнее. И на лейке при увеличении более половины диапазона, видется явный хроматизм. Например свежая капля припоя выдаёт синий ореол
Комментарии: 18
Ibragim
Это плохо?Даже с линзой
Sergey
Ну это технологическая особенность этого микроскопа. Лично мне это в моей работе не мешает. А вот ювелирам при изучении камней, очень даже. Поэтому ювелиры чаще покупают 745. Конечно не только из за этого.
Kopchenko
вот изза угла и наверно показалось что он выше
Sergey
Нет. У него действительно объектив длиннее, это конструктивеная особенность. 745т более комфортен в этом плане. Слышал даже что в 745т оптика более высокого качества нежели в 745. И так же слышал что это бред. Вообщем хз. Лично когда у меня был olympus sz61, я на нем сидел около 2х лет. И решил я купить лейку. Ну это же ЛЕЙКА! И когда я взял лейку s6d и посмотрел в нее, я был очень сильно разочарован. Не потому что она хуже Олимпа! А потому что разницы проктически нет. И как мне тогда говорили что лейка это сверх мечта микроскопа. Я что то этого не почувствовал. У Олимпа более приятная картинка, желтоватая и тёплая, у лейки она с синевой и холодная. Возможно дело в подсветки, но на одной и той же подсветки микроскопы разные. У лейки линзы барлоу намного круче, но у Олимпа самые классные окуляры в которые я смотрел. Имхо!
Sergey
Помниться, что мы их сравнивали с моим светом. ))
Sergey
Да, Серег, было дело. И как ты помнишь у лейки было холодная, картинка в отличии от Олимпа. Ну далеко не одинаковы.
Rustam
Вы знаете Сергей, в хороших линзах для фотоаппаратов, хроматические аберрации отсутствуют. Итог: ваш Никон лучше) Лейка, хороший дорогой и старый бренд, но он явно отстал от технологий японцев)
Vlad
Да ладно новые лейки...Гуано???
Rustam
Могу вам сказать точно, в фотоаппаратах Лейка отстали неплохо так. Любая особо ранимая модель из японской тройки, будет лучше на голову и дешевле на 5 голов) Т.е.сопоставимая модель
Dymbo
У меня именно такой был Во-первых, несведёнка с фабрики на >полмиллиметра сразу было. Во-вторых, отпечатки лап на призме и капля смазки на линзе... В-третьих, один окуляр с непроклейкой - пузырик в центре, до сих пор валяется у меня. В-четвертых, см. выше по геометрическим искажениям и последствиям для зрительной системы. Вкратце, сильно переоцененный скоп с характерным для s6(e) хроматизмом, убогим диапазоном увеличений и оооочень сомнительной fusion optics первого(!!!) поколения. И вдобавок с несменными окулярами... На лейке 9 и м165/м205 вторая версия фьюжна, да и к той вопросы есть... Одинаковые объективы абсолютно. Разница только в раме и геометрии оборачивающих систем. Их приподняли, чтобы освободить место для зеркала порта камеры, соот-но, окулярные трубки короче, чем на бинокуляре, ну и вся "верхушка" над монтажным кольцом выше у трино. Да вы что?! Серьёзно? )) А как же фиолетовые ореолы вокруг черных веточек на фоне неба при 100% масштабе - это не хрома, по-вашему? От хромы избавлены ТОЛЬКО апохроматы и анастигматы! И на них это ВСЕГДА написано. И стоят они злючие тыщщи
Rustam
Долго искали инфу?)) Я то серьёзно, Возьмите хороший объектив GM и посмотрите есть ли там хрома на белом фоне. Так что когда будут деньги на хорошие стёкла, сами убедитесь))
Dymbo
Со скоростью мысли, примерно 0.1-0.2 сек по прочтении вашей бредятины. Если хотите серьёзно, знакомьтесь с серьёзной отраслевой литературой.
Rustam
Вы такой умный я вижу. Всё "знаете" Брак от барыг, а не от китайской сборки.) Сам ты бредятина. Мажор безграмотные. Себя учи, а не люлей Т.е. людей
Dymbo
Именно такой умный, как раз-таки знаю, в отличие от догадливых выдумщиков. У вас сколько 745х было? Новых сколько вскрыли проверить смазку..? (риторич.) Вопрос порядочности продавцов БУшки совершенно отдельный. Кто-то действительно даже не замечает люфта, а кто-то умалчивает. Это никак не относится к снижению качества сборки никонов с переносом пр-ва в китай
Rustam
Ладно, погорячился. Извини Я не занимаюсь продажей и юстировкой микроскопов, но знаю прекрасно что такое оптика
Dymbo
Люли, конечно, архиграмотные существа И вы мне, дорогая люля, не тыкайте. Я с вами спорить не собираюсь. Бисера жалко Ню-ню... Успехов и всяческих удачек!
Vlad
Лучше выбрать Olympus sz61??
Dymbo
Вам для чего, и по какой причине хотели a60? Если по рекомендациям ювелиров, забудьте. Это ооочень консервативная публика, а предпочтения их продиктованы ассортиментом и "авторитетом" местного питерского дистрибьютора американских гравировальных станков, у которого в продаже только мейджики и лейки а60 по 200 тыщ за голову с кремальерой и линзой 0.63 в комплекте - это у них считается "топовым" скопом. В частности, я 5 из 6 новых smz745 притащил именно для ювелиров, тему знаю как от резчиков камней, так и от граверов, закрепщиков и т.д. - они просто боялись рисковать, пока автортетный среди них чел не приехал ко мне хоть поглядеть... - купил и стал друзьям показывать. Теперь очередь на никоны из них. Фактически, таскаю под их заказы по одному скопу в 1,5-2 мес.