Правильный дымоотвод - это вытягивать прям из под скопа Важно как он расположен. Если не хотите надышаться, то надо вытягивать из зоны пайки, если хотите сохранить скоп, то вытягивать непосредственно из под него А что вы стесняйтесь, все познается в сравнении, вопрос в том, есть ли у Вас средства диагностики и измерения, что бы полагается не только на глаза И конечно, нет смысла спорить, если есть возможность измерить .... Хотя бы относительно чего нибудь. А ведь можно измерить весьма точно.
Комментарии: 12
Sergey
Самый лучший критерий это человеческие глаза. Относительно истории развития оптики было безусловно допущенно много ошибок. И все эти ошибки устранить невозможно. Одинаковых глаз не существует. Так что здесь будет приемлемо использование того микроскопа, который вам более менее подходит. Сказать на 100% что оптика "правильная" не вредит зрению это ошибочно. Есть оптика которая более вредит вашему зрению а есть которая менее. А цифры которые вы пишите это все относительно. Лично вы никак не можете эти цифры доказать, вы лишь ссылаетесь на даташиты производителя. А производитель в свою очередь не будет делать идеального микроскопа ибо это не выгодно им. Оптика одно из самых древних наук, Аристотель помоему даже её изучал. 4 век нашей эры. И вы думаете что на все это время лишь одна лейка самый развытий бренд который лишён недостатков.? Вы так говорите потому что вы продаёте лейку и неплохой кеш с неё имеете. А люди здесь рассчитывают на свои финансы. И просят микроскоп который соответствует критерию деньги - качество. Так же много людей видео которым олимпусы нравятся более чем лейки и никоны, также и наоборот. И не думайте что эти люди глупые или у них глаза не на том месте. Многие очень грамотные спе2и остаются в тени чтоб не разводить подобный срач. Лично я не имею никакой мотивации, лишь высказал свое мнение по поводу Никона и Олимпа и лейки. Я не настаиваю что что то лучше что то хуже и цифрами не раскидываюсь. Я понимаю почему вы лейку выше остальных преподносите.
Kulevskii
Сергей расскажите про вашу бофу , часто пользуетесь , до этого были какие дымоулавливатели?
Vlad
А лучше покажите... У меня квик 6601 улавливатель стоит
Sergey
Здравствуйте. Кочечно часто. У меня 250 блок. Работаю с ним каждый день. 2 года уже. И фильтр не менял. Он чистый ещё. Предварительный фильтр да. Он грязный авот угольный норм. Чесно сказать мне очень нравится. Своих денег он стоит. Можно конечно взять аналоги но они при таких же характеристиках почему-то слабее. Я брал дует комплек - это типа аналог бофы и вернул его обратно https://youtu.be/P5gy3LYZw98 https://youtu.be/tqN5BCwlFU8
Stefan
У меня нет давно leica s9e, потому что жаба задушила. Зато есть и 745 и olympus sz61. И с ними я испытываю не удовлетворенность
Dymbo
Степа, ты неправ! (с) Девятка эффективно показывает примерно такой же ГРИП, с поправками на разницу в зрении. В диафрагмированном канале глубины больше, но деталей там нет. А при одинаковой детализации грип будет таким же. Это эффект восприятия, будто на девятке в резкости видно глубже. На самом деле, на (совсем чуть-чуть) большей глубине там уже нет того разрешения, что у никона на тех же увеличениях Серега, ты тоже неправ Девятка - натуральный апохромат с очень честной, контрастной и яркой картинкой. Уловка с фьюжном его не портит ни в контрасте, ни в светосиле. Это топовый грину-скоп за топовое бабло. Цейс 508 не тянет, в т.ч. по удельному разрешению в пересчете на рабочее расстояние. Но лейка 9 действительно не годится людям с асимметричными проблемами по зрению, не связанными с диоптриями и астигматизмом (последние по-любому только в очках должны работать со скопом).
Sergey
Серёга раздал всем пиздю......и ушёл по своим делам В хорошем смысле. С наступающим
Dymbo
Просто вы оба обсуждаете не факты, а впечатления свои. Степа не видел лучше девятки, ты не видел девятку... А как по мне, древний smz-u девятку ту же разделает на любых режимах, хоть и (формально!) не апохромат. Регулируемые диафрагмы в обоих каналах дают ПЛАВНЫЙ выбор между ГРИП и разрешением, светосила и контраст даже без доработок не хуже лейкиных, а с ними по контрасту вообще збсь, на колесе зума 0.75-7.5х, что с 0.75х объективом 5.62-56.2x на 117мм (у 9е реально 118,5, а не 122), и 3,75-37,5x на 155 мм с объективом 0.5х (9е на том же расстоянии 3.84- 34,65х). Нужно фото/видео? Любая никоновская стереопроставка, в т.ч. отключаемое 50/50. Ценник в приличном состоянии / комплекте порядка $1,7-2К - дешевле даже девятки... Вот табличка ГРИП на диафрагме при разных увеличениях и объективах на smzu
Sergey
Серег да никто не сомневается в твоих знаниях.