Парни такой вопрос как кто реализовал парковку флюса на своём рабочем месте ,как правило в работе два три флюса для разных задач, поделитесь фото !!! Понятно что за частую это не глубокая коробочка где то в углу правом на столе , но хочется одного движения взял поставил
Комментарии: 34
Akylbek
Пистолет дозатор и кабура сбоку стола под столешницей
Anonim
Хотим реализовать подставку для флюса что было три четыре пять шприцов в одном месте и что б было одно движение руки взял положил
Akylbek
выше вам скинули хороший вариант. Вопрос: а зачем 3-4 флюса?
Anonim
Два флюса маска и так запасное
Kopchenko
А без Барлоу 6045 не возьмет такое поле
Alexsandr
Картинка всё равно лучшая
Sergey
Да. Но за такой ценник хочется что бы она была лучшая из лучших.
Akylbek
За 3000$ новая s9d и szx12 за 4000$ б/у непонятно какая.
Sergey
Мне комфортнеп от 130мм Ну и я про тоже
Kopchenko
Я раньше тоже так думал когда кольцевая была, сейчас боковая и 110 не мешает, и при 110 больше света чем 150
Sergey
Слишком много неизвестных переменных Не хотелось бы рисковать. Особенно при покупке аббе скопа. Если что то не устроит на 115мм. То обектив в долгую жопу, и гоморой с поиском нового. + деньги.
Akylbek
Изменил
Akylbek
А есть существенная разница у него с моей картинкой? Берите тогда викинг)
Dymbo
Картинка на стриме будет лучше, в тч из-за большей глубины резкости. Лейка 9 на правом канале глубины не дает вообще, к этому у амер ювелиров, накупивших тринокуляров 9d, куча претензий с 2017 года У szx12 к тому же есть диафрагма, которая позволяет играть глубиной vs свет/детали
Akylbek
Я знаю что есть разница в глазах, и даже фотал как раз угол модема с 2 окуляров Правый глаз Левый глаз
Dymbo
Реально, фьюжн оптикс лейкин это найо__ка. Образ мозг собирает с двух глаз, но если один лишить глубины, а второй деталей, деталей же будет в конечном образе меньше, что они еще и однобокой подачи (он грину, под углом к тому же).
Maxim
Ну на фото правый же заметно лучше)
Igor
Если в цифрах, разрешение правого как у smz-u, левого как 745
Kopchenko
А светосила?
Igor
У правого как у smz-u, у левого немного лучше, чем у 745
Dymbo
Не как у SMZ-U. По крайней мере, не со стандартными глазами. У 9ки картинка чутка поярче.
Igor
Немножко
Dymbo
Ну вы же в руках не держали девятку, глазами в неё не смотрели. Вычислительные предположения не учитывают старых клеев и стёкол и тд тп. Со стандартными глазами SMZU темнее процентов на 10-15 — как-минимум.
Dymbo
После доработок для контраста будет ещё темней
Sergey
По вашему мнению лучший микроскоп аббе про критериям 1. Рабочее расстояние от 130-160 2. Увеличение от 50х при этом рабочем расстоянии 3. Минималтный вес до 2.5 кг. 4. Трино
Igor
Нет, не держал темнее на 5% Контраст не изменяет пропускаемость света Smz - 1000 с объективом на 150мм
Dymbo
Ну откуда снова эти цифры по процентам взялись? Я оцениваю на глаз, и там не 5% разницы, просто тупо даже сравнить окуляры от одного и от второго А откуда у smz1000 с 0.5х объективом возьмётся увеличение от 50х..?
Igor
Оттуда же, где данные по другим вопросам
Dymbo
Но у вас же нету ни приборов, ни даже той же лейки, чтобы сравнить ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Igor
По разрешению, то есть способности показать данные на пределе, smz-1000 равен szx7/9/10 и 12. Отличия только в диапазоне увеличений и наличии диафрагмы
Dymbo
Был критерий, увеличения от 50х. Как smz1000 отвечает этому критерию с объективом 0.5х, с которым у него 40 крат?
Sergey
А сколько он в таком сете будет $?
Anonim
Если честно не видел варан пролистал