По каким-то неведомым причинам все плохие светодиоды имеют очень большую пропорцию сине- фиолетовой части спектра, что само по себе не страшно, но для любой оптической системы, даже немного апо, коррекция на краях диапазона ослаблена, и мы получаем не резкие заполняющие ореолы фиолетового цвета, которые уменьшают реальное разрешение и сильно искажают цвета Первое фото мбс-10, второе - nikon smz-1000 + plapo 1x 82mm Ну и olympus sz61tr для сравнения
Комментарии: 20
Aleksandr
Игорь, скажите пожалуйста, вот вы скидываете эти фотографии…А что вообще по этим фотографиям я, например, как человек далекий от мелочей юстировки, но в свою очередь пользующийся хорошим микроскопом в данный момент времени по 6-8 часов в день, а так же пользовавшийся микроскопами похуже и совсем «так себе», то есть весьма не чайник, должен понять? Просто я вижу одну и ту же мазню и не могу понять, где хуже а где лучше изображение. Я говорю, конечно, только за себя, но все таки - куда тут смотреть и какие критерии оценки данных картинок?
Igor
Если вы видите полосы на картинке, микроскоп превысил разрешение 250 линий на мм. А дальше начинаются детали. Тот же olympus sz61 имеет разрешение 220 линий на мм, то есть не способен показать даже намека на полосатость. А nikon smz-1000 с plapo 1х 82мм имеет разрешение 400 линий на мм, то есть вы можете рассматривать дорожки на шинах процессора
Aleksandr
теперь понял, спасибо, все лень было спросить
Dymbo
Вас немножко на.. обманули, как обычно делает сами_знаете_кто Возможно, даже без умысла — просто потому что не умеет считать Если бы разрешение достигало 1 микрона (упоминался техпроцесс i386), это было бы 1000 (пар) линий / мм, т. к. микрон это 1/1000 мм. 250 (пар) линий/мм это 4 микрона. Но он не знает ширины токопроводящих линий шины и, соот-но, все слова о разрешении с обоснованием различимости "полос" — сказка для непосвящённых.
Igor
Ну, как всегда, емко, глубоко и не то теме. Если размер элемента 1 микрон, то для получения миры используется 1 белый штрих толщиной 1 микрон и один чёрный штрих, или неокрашенный промежуток, таким образом расстояние между элементами будет 2 микрона и мира будет иметь 500 линий на мм. Но в случае с микропроцессорами вы не можете иметь дорожку толщиной минимального процесса, при больших увеличениях видно, что дорожка шире промежутка в 3 раза, и в итоге мы получаем 4 микрона на элемент структуры, то есть искомые 250 линий на мм
Dymbo
Вопрос про мульты. Кто-нть юзает Brymen 869/879? https://www.youtube.com/watch?v=ciwBB5kYvJM
Dymbo
У вас с головой плоховато. Расстояние МЕЖДУ белыми штрихами будет как раз один тот самый тёмный штрих/промежуток, РАВНЫЙ ОДНОМУ МИКРОНУ. И именно это и называют ПАРОЙ (светлых) ЛИНИЙ/ММ, расстояние между которыми будет размыто до слияния при недостатке разрешающей способности. Ещё раз — русский для вас неродной, поэтому просто вдумайтесь: МЕЖДУ это не по внешним краям, это по внутренним краям светлых штрихов = тёмный штрих. Учите матчасть, почитайте хоть какую-то литературу вообще по теме. И ещё, открою вам страшную НЕтайну. Техпроцесс называется по размеру ШИРИНЫ ЗАТВОРА ТРАНЗИСТОРА, а не мифических каких-то там дорожек шин данных. А теперь покажите мне транзистор на этой схеме, если сумеете его распознать ))))))))
Igor
Если бы штрихи на процессоре i386 имели размер тех процесса, размер их бы создавал миру с разрешением 500 линий /мм, и тогда выходило бы что мбс-10 и olympus sz6045 имеют разрешение выше исследовательского аппарата olympus szx16 с объективом sdf plapo 1x 60mn
Dymbo
Алло, ГАРАЖ! Я ПРОХОДНАЯ! ФИАЛКА-РОМАШКА! )) Читайте, что такое литографический техпроцесс, из каких соображений он получает наименование по размеру и вообще, как там что делается. Вы, похоже, смутно припоминаете, как я вам объяснял голосом эти все вещи, но вы так ничего и не уловили, кроме "дорожек" )))))))))
Igor
Учитывая, что я использую i386 в тестовых фотографиях на сайте уже 5 лет, а вы позвонили ко мне первый раз и оплатили пол часа общения $10 3 года назад, очень маловероятно , что вы меня просветили
Mobi
По этим фото получается что мбс-10 имет больше разрешение чем sz61 но из-за размытости , абераций и прочей оптической хренотени менее пригоден? Наверняка из-за отсутствия зеркал такое произошло. А есть такие же фотки для цейсов старых?
Igor
Нет, обычно проблема мбс-10 - они все разъюстированы и грязные. Если их доделать мбс-10 для повышения контраста и поставить настоящие окуляры, он на увеличениях от 1х он явно лучше любого по Грину, кроме s9. Хроматизм мбс-10 только в 2 раза больше хроматизма комплекта leica m80 + plan 1x
Dymbo
Осталось лишь узнать, что это за "полосы", какого они реального линейного размера, и будет ясно, с какого очередного перепоя автор придумал рубеж 250 (пар) линий / мм при различимости этих "полос". Это, конечно, вряд ли, т.к. автор разбирается в литографических технологиях, как индюк в виноделии... Но вдруг?
Igor
I386 с размером кристала 8*8 мм имеет тех процесс 1микрон
Dymbo
Оооо! Вам наконец удало загуглить через неделю после предъяв! И что же именно в этой схемке имеет размер, равный 1 мирометру? А заодно, что есть эти "полосы"?
Igor
И вот интересно, как вам, зарабатывая $3000-5000, получилось, не выполнив Максиму Антропову юстировку его простого olympus sz61, таки забрать всю сумму $180 и не вернуть хотя-бы пару долларов за невыполненую работу. И сообщили вы про то, что микроскоп не получилось сделать только после отправки, когда деньги были вами получены
Dymbo
Мбс-10 — с каким объективом? С двушкой (f=50) там предел разрешения 285-286 (пар)линий / мм. Но автор мазни фоткал не через него. Олимп sz61 без Барлоу рарешениеие 212 (пар) линий/мм. Судите сами А этот бред какое отношение имеет к этой группе и теме обсуждения? Аа, ну да, ваш фирменный стиль в дискуссии — перевод стрелок и смена темы, когда соврать явно не получится
Serserv
Ого разница, спасибо за визуальное пояснения. +
Dymbo
Причины выпирающей синевы в спектре белых LED всем, умеющим складывать из отдельных букв слова, вполне доступны, а любознательным и способным гуглить — даже ведомы. Хотел, было, пояснить, но бисера пожалел. Вы же знаете анг, и гугл вас, вроде, не баннил? Сами отыщите