ну ясен пень, игра транслирует несколько параметров и все. это не джойстик, который отслеживает положение в пространстве даже если эти данные тупо на экране будут в углу нарисованы в виде шкалы ускорения по осям не для vr - полосочки прокатят
ну ясен пень, игра транслирует несколько параметров и все. это не джойстик, который отслеживает положение в пространстве даже если эти данные тупо на экране будут в углу нарисованы в виде шкалы ускорения по осям не для vr - полосочки прокатят
Комментарии: 65
Denis
вы мечтаете о том "как было бы хорошо" а я предлагаю простой путь чтобы пространственная ориентация хоть как то заработала
Roman
рисовать смещение в игре - это лучше, чем учить программу анализировать изображение
Roman
не у каждой игры во первых есть пространственный "радар", определяющий ориентацию в этом пространстве, не все заморачиваются. Стоит игроку изменить разрешение экрана и "модуль" анализа сместится в сторону и все пойдет по пизде. во вторых - как раз это и есть костыль, т. к. для каждой игры придется писать свой модуль. если оборудование в виде тренажерного кресла с моторами будет распространяться так же и там же где и игра с унифицированным способом передачи ускорений и стоить оно будет как дешевый смартфон - тогда будут брать и те кто начнет терять в продажах из-за агрессивной рекламы этого всего механического говна - начнут сами делать свой аналог.
Denis
Во-первых. При анализе изображения кроме вектора поворота есть и вектор масштабирования набегания и, конечно же, ускорения по всем осям. Оно чисто технически не может стоить как дешевый смартфон, но как минимум один прототип такой уже создан
Roman
одноразовые плоскогубцы видел?)
Denis
покрутить в пространстве 100 кг это не одноразовые плоскогубцы это примерно пара киловатт мощности только на прямых приводах
Roman
не обязательно использовать прямой привод. достаточно актуаторов на пневматике и компрессор дешманский самое дорогое в этом случае это клапаны ну и датчики давления
Denis
делал?
Roman
конечно не делал)
Anonim
Никто из вас не делал движок на постоянных магнитах ?
Denis
а я занимаюсь промавтоматикой. и последний станок на пневме мы закончили 5 месяцев назад. Не рассказывай мне плиз что можно на пневмоприводах, ладно?
Roman
чем отличается станок на пневмоприводе от кресла, которому не нужно абсолютное позиционирование?
Denis
я говорю о мощностях и стоимостях решений, о которых имею практическое представление а ты теоретизируешь о том что все плево дешево можно сделать
Roman
то есть я знаю что-то, что не знаешь ты, или ты уходишь от ответа?
Denis
бля. человек плюс рама кресла - примерно 100 кг, так?
Roman
тебе виднее, но кресло весит не 20 кг и человек может весить сам 100 общая статическая нагрузка вне динамики - 140кг бери стальная рама
Denis
я округлил для ровного счета. Хотя бы потому что металлическая пространственная рама, не гнущаяся под 80-100 кг человеком сама по себе будет стоить минимум десятку денег и тут разговоры про цену дешевого смартфона уже пошли нафиг
Roman
а дешевый смартфон, это сколько?)
Anonim
Стройте движки на постоянных магнитах Это огонь Тренд просто
Roman
для меня дешевый смартфон как раз 10к и стоит
Denis
демагогия. понятно. неинтересно.... я о том же и говорю, что пространственное кресло в любом разе небюджетно я просто по себестойке прикидывал двухосевое кресло. Там полный вес всей конструкции получался 220 кг ну и цена проекта около 100 по затра там
Roman
смотри ка, есть куда удешевить
Denis
ну вперед
Roman
совмести алюминий и пластик
Denis
хотя.... твое увлечение VR предполагает что ты про человека в лыжной маске, сидящего в простом коконеъ Алюминиевая рама дороже раз в пять
Roman
охоспаде, ты инженер вообще?
Denis
даъ причем практик, в отличие от тебя, судя по всему
Roman
пластиковую раму ты отметаешь только потому, что она будет дороже на стадии прототипа и по итогу будет говно, которое развалится. у тебя проблема
Denis
пластиковая рама с несущей способностью 100-150 кг диаметром 1,1-1,3 метра?
Roman
мы видимо про разные рамы говорим
Denis
в инете промелькивал прототип чувака который сделал такой горшок, диаметром см 60 типа в него садишься, он балансируется и тебя по двум полярным координатам катает правда там проблема - куда ноги девать
Roman
в смысле горшок?
Denis
ну прикинь сидуху - чашу полушарие чисто под задницу
Roman
ну допустим
Denis
теперь опора с выемкой под эту чашу в выемке грубо два резиновых ролика с сервами по Х и У вот это все из дешевого ПВХ/ПНД
Roman
я чето не осознаю фан от катания по двум таким осям
Denis
ввооот зато цена как у смартфона
Roman
нет, не осознавать, значит это что-то нетривиальное, нет никаких ассоциаций и не могу сказать лучше это или хуже
Denis
если одеть VR - то как раз вот оно и получится - дешевое пространственное кресло. правда это не вполне погружение я считал свой проект именно шар 1,5м на трех векторах, с гнутым телеком от 43" унутре
Roman
ну, если из под жопы уплывает точка опоры это что-то вроде наклоняющегося пола
Denis
обмануть вестибулярку человека можно одним видео.... в 5д кинотеатрах угол платформы не более 15 градусов, а народ визжит только в путь
Roman
главное это резкозть изменения угла, то есть ускорение, а не абсолютный угол поворота. Про тазик на подставке - боюсь с него можно наебнуться бля меня аж передернуло
Denis
да. а теперь простой энергетический расчет говорит, что для 0,5G в течение 0,5с на радиусе 0,7м и распределенным весом 150 кг нужна мгновенная мощность 3,5 КВт
Roman
маховик мотор при этом не обязан быть 3.5квт и в принципе не очень безопасно)
Andrey
и сцпеление от камаза??
Roman
не видел
Denis
кпд любых механических систем очень низок
Andrey
ну ты говоришь про маховик, но ить надо не постоянно с него момент передавать, а вдруг и ненадолго...
Denis
некогда в парках развлечений качели лодочки большие разгоняли именно путем механического ролика снизу
Roman
можно еще дисонанс устроить вестибулярке, но это чревато
Denis
собственно, есть ровно два эффективных метода подачи механического усилия: гидропневма и сервоприводы линейные двигатели (именно линейные, а не винтовые актуаторы) не имеют серийной практической реализации на силовых приводах гидра - дорого опасно тяжело, но потенциально сильно мощнее. Поэтому пневма и серва
Andrey
вот кстати болтать человека пневмоцилиндрами куда проще, чем маховики всякие...
Denis
рабочая пневма - это 6 атм максимум. но! там проблемы с передачей импульса потому что массивные цилиндры начинают упираться в упругость объема воздуха чтоб было понятно, 450 кг усилия обеспечивает цилиндр диаметром 100 прикинь объем подаваемого рабочего тела.... и его скорость
Roman
на голову прицепить моторы и вращать голову резко, главное не свернуть шею
Denis
С сервой проще, скорость и момент достичь легче - но дороже
Roman
вес головы меньше) хз, не взвешивал)
Anonim
Привет Я чето пропустил он спросил или не ?
Roman
ничего не спросил.
Anonim
Ахахаха Наверное он профессоор
Roman
кислых щей
Anonim
А ты на мой вопрос тогда ответь