Мне хоть кто-то объяснит из тех, кто разбирается в процах, почему все так хуесосили/сят FX'ы от AMD? Для меня единственной загадкой остается, как FXы имея огромную тактовую частоту и миллиард ядер, показывают низкую производительность относительно Рязаней, где не сказать что частота или ядра увеличились
Комментарии: 14
Anonim
мне тоже интересно))) у меня FX8320, для моих задач в полнел его хвататет
Vasil
Ну относительно медленный и горячий для своего времени процессор, особенно вне своих задач.
Anonim
FX горячий? если судить по моему, то они пидят!
Vasil
Ну относительно сэнди-иви да, больше ест
Anonim
я хз какие охлады у них, у меня даже в жару норм было. у меня вот такой охлад "Zalman CNPS10X Performa" проблем вообще нет, даже забитый пылью наглухо он справлялся с охлаждением цп
Vasil
Ну сэнди-иви 65Вт ели, когда фх 125 и всё равно был медленнее, вне своего ряда задач.
Anonim
что за сенди-иви?
Vasil
Sandy bridge, Ivy Bridge. Семейство процессоров Intel того времени
Evgeniy
она его за жало держит, этой фотке хз сколько лет таким паялом мы на прошлой работе радиаторы паяли. грелся "резаком". мне тоже интересно, почему мой почти последний райзен с видюхой новой, работает хуже чем интел 4-х летней давности с видюхой 2гб памяти всего. да и апераиивы на новом 8г против 4 на старом компе. как это объяснить ?
Vyacheslav
Поставьте Linux. =))))
Evgeniy
это равносильно что послать нАхер
Vyacheslav
Эм... Даже в мыслях не было.) Однако, да. Комментарий можно расценить и так. Что же говорить до железа, то надо чуть больше конкретики. В том числе что за винт и что за оператива.
Evgeniy
я б сказал конкретней, только скажи что именно, и где смотреть. ... вроде айда стояла, щас гляну...
Teegeron
Уйма проблем может быть из-за охлаждения, или же из-за сбитых настроек на енергопотребление видюхи и проца. Проверяй температуру, частоты, потребление во время работы, сравнивай с тем что должно быть