Раз уж заговорили о скважности, есть проблема с малым коэф. заполнения. Переход из 0 (выкл) в 1/127 довольно резкий. Осциллограф выдает около 10% вместо ~1%. Полагаю, это из-за задержек транзисторов. Причем, я ранее, вроде бы смотрел отдельно, и понял, что Q1 переключается медленнее Q2. С этим можно что-то сделать?
Комментарии: 8
Vasil
У тебя слаживаться может за счёт двух моментов ток: ёмкости перехода и инерцией сетчатки. Так? Поставь хотя бы комплиментарную пару, будет на порядки быстрее. Ты смотришь на полевике или на входе?
Th0r
ну насчет инерции сетчатки - хз, я не маньяк и не окулист, и не уверен, что там инерция сетчатки влияет, может раскрытие зрачка? котов видел? но вообще есть еще инерция светодиодов и т.д. но причем тут вообще всё это? я тебя поправил только насчет дросселя и нижнего ключа в шим
Vasil
Ну да Не, ты на лампочку если смотришь, то у тебя потом на сетчатке изображение выжжено, вот примерно то же самое, но менее (или столь же) карательно
Th0r
или зрачок сжимается, чтобы уменьшить общее количество света, попадающего в глаз
Vasil
Микроусталость глаза? Ну как вариант, но как раз причина всё те же пульсации
Th0r
есть люди, нечувствительные к пульсациям (например я - я могу работать за монитором, который другим людям "выжигает глаза пульсацией", но у меня зрение не очень, как по цветовосприятию, так и по остроте) ну вобщем - про пульсации - есть они и есть. мешают? мы не знаем, может он специально частоту подбирал, чтобы людей пытать
Vasil
Ну явно излишний раз глаза мучать не стоит, это и глазам потенциально вредит и всякие мигрени даёт. Я за хороший (в разумных пределах) свет.
Kirill
На стоке мосфета под нагрузкой в виде резистора. Типа такого? http://nauchebe.net/img/electro_practica_image542.jpg