Комментарии: 15

1. Berkeman

   • 28.06 2022 14:48:57

   Ну вот на что ссылатся, если будут просить из контроллера паз управлять ИМ в рсу?

   • Oleg

     • 28.06 2022 14:50:18

     я бы убрал ПАЗ и все реализовал в решениях РСУ, смысл выделенной системы теряется

     • Berkeman

       • 28.06 2022 14:50:58

       Рсу не может выполнять задачи паз

   • Nikita

     • 28.06 2022 15:13:37

     заказчикам очень хочется, тк к таким решениям их приучил хоневелл и эмерсон

     • Berkeman

       • 28.06 2022 15:18:23

       Возник такой вопрос: вот специализированный контроллер ПАЗ можно применять в обычных задачах (хоть это избыточно и неоправданно), а не предназначенный для ПАЗ контроллер (FX5U, любую РСУшный) можно ли применить в ПАЗ задачах? В каких именно моментах идет разделение специализации контроллеров? Только на основе сертификации TUV (SIL)?

       • Nikita

         • 28.06 2022 15:20:36

         работая с ПАЗ от регула, я бы не сказал, что его можно применять в РСУ раньше часто были проекты с формальным разделением РСУ и ПАЗ, система ПАЗ просто делалось на таком же отдельном от РСУ оборудовании

         • Berkeman

           • 28.06 2022 15:21:07

           Какие именно особенности не позволяют этого делать?

           • Nikita

             • 28.06 2022 15:21:33

             например отсутствие модулей AO как таковых

             • Berkeman

               • 28.06 2022 15:21:43

               С тем плк, с которым работал я - можно выполнять стандартные рсушные задачи, единственно харт отсутствует.

               • Nikita

                 • 28.06 2022 15:22:13

                 и куча программных ограничений даже ST не работает специально

             • Berkeman

               • 28.06 2022 15:22:33

               Аа, в моем случае выхода были, вот из языков только строго FBD. Хз почему так.

               • Nikita

                 • 28.06 2022 15:23:04

                 потому что только этот язык сертифицирован для SIL-овских применениях

                 • Berkeman

                   • 28.06 2022 15:23:18

                   Не знал, интересно. Благодарю.

                   

                 • Pavel

                   • 28.06 2022 21:21:41

                   В Triconex прекрасно можно творить на fbd, ld, st. Это не ограничение SIL. Это ограничение того ПЛК, что вы применяли. Основное отличие ПЛК для задач ПАЗ с требованиями по SIL в том, что процесс его создани должен быть в соответствии с жизненным циклом и ограничениями стандарта iec 61508 включая архитектуру, требования по обеспечению отказобезопасности, границам частот по отказам, ограничениям по языкам программирования. Большинство общепромышленных плк при проблемах на шине связи модуля ввода/вывода с ЦПУ замораживает последнее значение (пытается удержать процесс), контроллер ПАЗ должен переводить процесс в безопасное состояние, на примере DO сброс напряжение, соленоид управления клапанрм обестачивается, сброс воздуха из привода и клапан переходит в безопасное состояние в зависимости от исполнения.

       • Vasiliy

         • 29.06 2022 05:22:03

         Дублирование (не резервирование) каналов с самодиагностикой, EEPROM. + у 2oo3D (Triconex) голосование.