Я к тому, что следуя вашему сообщению, ничего не может помочь, кроме сноса винды. Хотя сносить Винду - последнее что стоит делать. И собственно перед установкой любого нового ПО стоит делать backup с помощью acronis. Тогда таких проблем в принципе не возникнет.
Комментарии: 16
Shkiper
А сервер SCADA (любой) под Винду на виртуалкe, кто практикует?
Vladimir
Много таких знаю.
Anonim
А потом клиентами к ней коннектится и смотреть?
Vyacheslav
Использовали год где-то Мастерскада 3.12, но отказались перенеся лицензию на локальный ПК. Причина: когда подвисало, сложно искать ответственных. Админы говорили, что причина в приложении
Shkiper
Админы они такие:) Но ставить боевой сервер на физическую железку, как бы уже "не модно", мягко говоря А в области отечественного АСУТП, до сих пор этот вариант (я так понял) используется "по умолчанию"
Gabrrr
И почему это стало не модно? И есть какая то статистика в подтверждение ? Скада это всё-таки больше локальная система, ей обычно ни облако, ни кластер не нужны. Т.е. я понял бы ещё стремление в распределенность, но в простую виртуалку?
Shkiper
Я три года как вплотную столкнулся с этой темой и был удивлен этим моментом Конфигурация винда + физический хост, на тот момент казалась мне абсолютно неприемлемой (щас чуток приотпустило :) ) Я привык что есть сервер приложений, сервер БД, реплика сервера БД и т.д. :) (Ещё штук 10) И все это виртуалки А тут винда, все на физических хостах и ещё лицензии платные попадаются:)
Gabrrr
И? То что с вашим личным опытом не бьется ничего не значит. И абсолютно понятно откуда все это растет, когда системы визуализаций на производстве лет больше чем всему нынешнему вебу и подходу к его построению. Ну и в больших проектах ест разделение не сервера примерно как вы описали, просто в менее сложных задачах это обычно одна машина. Ну а винда, просто как опять же более юзабельная для инженеров, а не программистов.
Shkiper
Ну ещё раз скажу, что взял WB, только из-за открытого линукса и mqtt Само первое, это было мониторинг потребления электроэнергии Очень понравились их многоканальные счётчики Размер очень компактный Просто можно ставить на каждый 3-х фазный потребитель Поток данных они правда дают большой Думаю что в Линуксе, как раз и есть чего оценить инженеру:) Кстати я котельную на Овен сделал, у меня оператору температура и давление отображаются в новомодных СМИ2, так что я не сильно упертый, хотя ...:)
Gabrrr
Йеп, только обычно у инженеров есть ещё примерно овер 9000 дел, которые нужно держать в уме. Нравится кому то - пожалуйста. Но факты куда более прозаичны. Вот вы проектируете систему, вам её передавать заказчику, заказчику её обслуживать. Какой персонал легче найти, который разбирается в винде или линуксе? Не, я конечно за свою практику и систему на qnx видел, Но де-факто понимая уровень на производстве, особенно в глубинке (общий, не считая единичные случаи), уж лучше винда.
Shkiper
Нашел фотку шкафа, с накладными ТТ от WB (белые штуки внизу) Вот ещё что понравилось у них, это накладные трансформаторы тока всех размеров (здесь самые большие, 33 мм вроде) Т.е. в данном шкафу я продублировал учёт, тут есть и аналоговые счётчики на обычных ТТ Вот кстати в столице народу уже пофиг что ставить, тех поддержка одна (по 1С) говорила: "поставим что хотите, у нас очень много народа работает там и там" А в наших епенях при слове Линукс начинают "искать причины" :)
Rashid
Есть такое, что уже серверы виртуализируют. Но, гипервпайзеры типа 1, ещё понимаю, а вот гипервпайзеры типа 2, они не всегда устойчивы. Но, всё-таки установить OS систему на железо более надёжно.
Vyacheslav
Поделитесь, интересно. Какие лично Вы внедряли системы на WB? Если не секрет.
Patikeu
А вроде экспирион на WB не?
Rashid
Honeywell в новых проектах, предлагает установку на виртуальных машинах
Patikeu
Ну я имел дело ток с экспирионом и PHD Insight