От перспектив изменения методик гост 31565 для проверки индекса ПО кабелей связи симметричных от 100МГЦ до актуальных статусов LSZH, добровольной пожарной сертификации и европейской самосертификсции. Но для начала интересно было бы познакомиться)
От перспектив изменения методик гост 31565 для проверки индекса ПО кабелей связи симметричных от 100МГЦ до актуальных статусов LSZH, добровольной пожарной сертификации и европейской самосертификсции. Но для начала интересно было бы познакомиться)
Комментарии: 11
Firetracker
Никаких перспектив.
Firetracker
Давайте. Роман. Специалист в области проектирования систем пожарной безопасности. Образование ПГС,Электрика и немного пожарная безопасность. Опыт работы - 15 лет. В области ПБ - с рождения. Основная специализация - разработка СТУ. Выполнено более 400 проектов. Порядка 50 крупных построено. Будут вопросы в области ПБ. Пишите , звоните. Готов с совместному написанию интересных статей. Пока не нашел ответов на несколько формулировок законодательства в РФ. Поэтому в поиске крайне грамотного специалиста в части низковольтного оборудования и электроники.
Alexander
Рад знакомству, Роман. Технический директор одной из ТМ кабельно-проводниковой продукции и коннективитти. К области ПБ отношусь лишь косвенно в рамках широкополосного абонентского доступа (без спец требований). Можно созвониться в будни и поискать почву для совместного творчества.
Firetracker
Я - за. Насколько понимаю, за последние 5 лет так никто и не понял в чем суть ГОСТа?)
Alexander
Вот интересно, как при создании СТУ Вы принимаете решение о использовании той или иной группы (А,B,C,D) по ПРГО? Осуществляется ли какой-то расчёт потенциального объема горючей нагрузки, применяются ли во внимание кислородные индексы материалов? Провокационный вопрос) Тут я могу написать лишь версию про безопасность всех областей применения кабельно-проводниковой продукции
Firetracker
Никак. Это стадия РД. Плюс требования ГОСТа - все таки к продукции. И придумать там что то сложно. Можно ужесточить требования только в части ПБ кабельной продукции. Ну и мутно написанная формулировка техрегламента в части НКО не позволяет однозначно судить о требованиях. 99,9 процентов проектировщиков никогда ничего не считали в части пожарной нагрузки от кабеля, провода и шнуров. А там про расчет же написано в Госте)
Alexander
Про расчёт ясно, но решение, куда какую группу все-таки проектировщик принимает. Да и КИ в расчётах индексов прямо не фигурирует.
Firetracker
Группа выбирается с учётом требований ГОСТ, в части класса функциональной пожарной опасности здания , требований ФЗ и СП6. Пс. Покажите мне проектировщика который может посчитать выделения тепла, дыма, от кабеля(провода,шнура) при горении? Ну и попутно учтет способ групповой прокладки кабеля(провода,шнура) в штробе под слоем цементно песчаной смеси..
Alexander
Речь о гост 31565 и фз 123?
Firetracker
В совокупности. <Письмо> Росстандарта от 02.11.2010 N АЗ-101-32/8366 <О применении Технического регламента о безопасности низковольтного оборудования> 2. Об объекте технического регулирования в Техническом регламенте (статья 3) 2. Об объекте технического регулирования в Техническом регламенте (статья 3). Пунктом 3 статьи 3 Технического регламента в качестве объекта технического регулирования определено оборудование, работающее при номинальном значении напряжения постоянного тока или при номинальном амплитудном значении напряжения переменного тока до 50 вольт и создающее в случае неисправности оборудования произведение значения напряжения при разомкнутой электрической цепи и значения измеренной силы электрического тока, который будет протекать через цепь с возможной неисправностью, значение, превышающее 15 вольт-ампер. Для определения принадлежности низковольтного оборудования к такому виду оборудования его идентификация, в случае выбора изготовителем формы подтверждения соответствия в виде декларации соответствия (п. 3, статья 4), производится изготовителем. В случае отсутствия у изготовителя опыта, технических средств или невозможности идентификации оборудования по другой объективной причине он может обратиться в аккредитованный орган по сертификации, который идентифицирует оборудование как входящее или не входящее в сферу действия Технического регламента. Пункт 2 , вот этого письма не могу однозначно прочесть. Когда найду полноценный ответ на указанный пункт в письме - смогу ответить на вопросы в части ГОСТ. До этого момента могут существовать две точки зрения. Моя и другие)
Firetracker
Я не могу однозначно ответить, ибо на один из пунктов 004 не нашел ответа за последние 5 лет. Вот на этот пункт.