Бля задание такое: докажите справедливость формул для последовательного и параллельного соединения резисторов. Я либо тупой либо чё Я хз как это доказать Пиздец, только начало учебника а я уже застрял На детском вопросе Я как-то не так мыслю походу
Бля задание такое: докажите справедливость формул для последовательного и параллельного соединения резисторов. Я либо тупой либо чё Я хз как это доказать Пиздец, только начало учебника а я уже застрял На детском вопросе Я как-то не так мыслю походу
Комментарии: 23
Yan
Берешь резисторы, соединяешь параллельно, считаешь измеряешь, делаешь то же самое для последовательного соединения)
Balbes
Та не Это то я понимаю и сам Но тут задание ебучее Написано "докажите" В * кароч
Serega
Рисуем стрелочки течения тока, подписываем i1, i2, ..., in - выводим закон Кирхгофа из закона Ома для каждого элемента = доказательство
Vipol
Мб найти какую-то другую формулу, которая бы сломалась, если бы эта работала по-другому
Balbes
Есть такое
Vipol
Или точнее вывести из другой формулы
Balbes
Через мощность по-моему кто-то выводил
Vipol
Но у меня бы голова лопнула
Balbes
Из закона ома Можно вывести Но бля Зачем мне это... Это просто наверное в будущем пригодится
Vipol
Или мб задуматься, как физики эту формулу вывели и повторить
Evgeniy
Бросай все нахер и уходит оттуда
Balbes
Я ещё не знаком с заноком Кирхгофа Я пропустил это задание Да я сам туда пришел по своей воле) Чтобы прекратить отупение
Serega
Заодно и познакомитесь... там напряжения равны при параллельном - от этого отталкивайтесь, а при последовательном - токи равны... вот и будут U1, U2, ..., Un и I1, I2, ..., In...
Evgeniy
Скажи, что доказано Викой =)
Balbes
Кто такая Вика
Evgeniy
ой, всё...
Balbes
Когда формулы посложнее начнутся Ненене) Я туда не полезу Там точно надо вот так делать Я вспомнил Как в школе было