Прдскажите, а почему не указывается максимальное напряжение которое можно приложить к стабилитрону? Я немного запутался пока разбирался, вах показывает же приложенное напряжение на компоненте? Тогда получается надо и показать максимальное напряжение которое можно приложить к стабилитрону. Но тогда не совсем понятно как по вах можно будет понять какое будет падение напряжения на стабилитроне (оно ж постоянное почти в определенном диапазоне приложенного напряжения)
Комментарии: 60
Alexander
У стабилитрона есть напряжение стабилизации, до тех пор пока не превышены ток и мощность рассеивания напряжение выше нормы не увеличится. Поэтому нет смысла его указывать
Tiny
Меня просто смущает кривая тока, получается она идет вниз на графике и в точке Umax достигнет Imax? Или вольтамперная характеристика показывает именно зависимость падения напряженияна стабилитроне и тока через него? Если так то на графике вообще больше Uст тока быть не может
Alexander
Не понял что смущает? Кривая показывает стабилизацию после достижения минимального порога по току. С дальнейшим ростом тока идет некоторое увеличение напряжения стабилизации Прежде всего надо понимать, что к стабилитрону нельзя прикладывать напряжение. К нему можно прикладывать только ток
Tiny
Именно! Меня это и смущает Мы всегда ж прикладываем напряжение, а не ток
Alexander
Не используй стабилитроны))
Tiny
Я и не использую) просто читаю матчасть
Alexander
Кто это мы? Последовательно со стабилитроном включают или резистор или генератор тока. А это уже НЕ НАПРЯЖЕНИЕ
Tiny
Генератор тока? Источник напряжения ж включают
Alexander
Я все сказал) повторяться не хочу
Tiny
Хорошо) спасибо)
Yuriy
Не нужно быть столь категоричным - напряжение и ток это величины одного порядка, ничто из них не первично
Dmitriy
Тока не будет при отсутствии напряжения. Напряжение - разность потенциалов ЭДС по перемещению заряда. Нет разности потенциалов - нет и работы по перемещению заряда на участке цепи Поэтому не могут быть одинаковыми. Первично всегда напряжение..
Alexander
С точки зрения физики электрического тока вы правы Но с точки зрения схемотехники понятие первичности напряжения не абсолютно, оно относительно
Dmitriy
Вот такой у меня "микроскоп" ))) тоже рекомендую. Оч занятная штука... Разве схемотехника не базируется на физике и ее законах?
Alexander
Базируется, так же как язык Си в конечном итоге базируется на ассемблере. Но при обсуждении логики программы Си не нужно рассуждать про регистры процессора
Dmitriy
Тю, а как же законы ома, Кирхгофа? Разве мы в схемотехнике не обсуждаем это?
Stanislav
Сойдитесь на том, что для стабилитрона первичным является ток и забейте.
Alexander
Закон ома обсуждаем. Но в схеме со стабилитроном первичен ток, а не напряжение. Например
Dmitriy
Не согласен. Не приложив напряжение к стабилитрону не получите ток. Он обладает внутренним динамическим сопротивлением, по сути
Alexander
Когда обсуждаем ВАХ не имеет значения что и как приводит в движение заряженные частицы. Это другой уровень абстракции
Dmitriy
Безусловно вах связана законами цепи..
Alexander
Вы смешиваете все в кучу. Какое образование?
Stanislav
А вообще, если так спорить - можно дойти до опыта с проволочным кольцом, микроамперметром и магнитом и попытаться найти _точку_, в которой наводится эдс.
Dmitriy
Низшее среди высших ))) Не понимаю образование причем тут
Stanislav
учебник ТОЭ даже из техникума даёт очень многое.
Dmitriy
Улыбнули ))))
Alexander
Вам не хватает абстрактного мышления. Схемотехника это не физика
Dmitriy
У меня аргументов нет. Я не спорю с абстракцией. Просто на мой взгляд что ток и напряжение первичны одинаково не совпадают с трактовкой законов. Вот в биполярник, по вах закачивают ток в базу, но ведь он характеризуется приложенным напряжение на входное сопротивление h11.как не крути без потенциала на базе тока не будет...
Alexander
В схемотехнике достаточно понимать как работают отдельные элементы. Например достаточно знать, что биполярный транзистор открывается если приложить ток, а мосфет если приложить напряжение. Рассуждать про np переходы при это совершенно не надо
Alexander
Не думайте про физику. Думайте про схемоезнику по которой ток и напряжения неразрывно связаны законом ома. Вы можете приложить потенциал к базе биполярника, но пока не потечет нужный ток он не откроется
Dmitriy
Сопротивление это приемник. Оно не прокачивает заряды по себе. Их прокачивает источник ЭДС, а выделенное напряжение на нем есть, мягко говоря, побочный продукт... Безусловно, это говорит о недостаточном потенциале в цепи базы...
Alexander
Забудьте про эдс Не правильно. Это говорит о недостаточном токе.
Dmitriy
))) Лан, господа, это полемика в никуда...
Alexander
Переход база эмитер как стабилитрон. 0.6 в выше потенциал не будет. Ток загнать можно разный
Dmitriy
Объясните почему так?
Alexander
Целые трактаты написаны про то как это работает на уровне физики. Если вам нужно понимание физики ищите научные статьи Для схемотехнике это данность, свойство биполярного транзистора. Не важно почему так. Важно что оно именно так Еще одно усните. Полупроводники конечно тоже подчиняются закону ома, только в них нет фиксированных сопротивлений
Dmitriy
Мне не нужно искать. Нужно просто принимать как это работает, но вся эта работа базируется на основных законах. Просто где-то есть линейные зависимости, где-то нет, в таком случае все немного сложнее... Полупроводники, конечно, вообще шикарная шняга, все зависит нелинейно от напряжений, температуры и тп...
Yuriy
В них вообще их нет. Их додумывают чтобы было проще понимать работу А так - да. КЭ это изменяемый резистор И тд
Alexander
Вы против физики?) они есть. Ибо сопротивление это математически цифра связывающая ток и напряжение
Yuriy
Я за простоту
Dmitriy
Юра, безусловно. Если взглянуть на наш мир, то аналогично додумывают все и везде. Придумывают черный ящик, вкладывают в него матаппарат, потом делают выводы подходит или нет. Так и с транзисторами, поэтому и появились h11, h12, h21, h22
Yuriy
Мы в матрице. Ом один из изобретателей её
Dmitriy
Indr1x
Ничего никто не придумывает. Сейчас наговорите тут. Физика твердого тела полупроводников. Электроны, энергиии, запрещенные зоны, несколько десятков эффектов с фамилиями. вот это вот все. А не вовсе взяли 3 куска кремния - "а теперь попробуем это описать"
Alexander
В линейном режиме. В ключевом режиме это фиксированное сопротивление
Yuriy
В любом
Aleksey
Потому что это не совсем так, это от материала зависит, толщина перехода и тд, у германиевых оно поменьше, у кремниевых побольше и тд Для расчета обычно принимают за константу, а раньше, когда транзисторы в одной партии имели разные характеристики, было целое искуство подбора транзистора
Dmitriy
Правильно, это свойства. Свойства накладывают на законы цепей...
Yuriy
Также можно заявить что не подав ток на сопротивление не получишь напряжения на нем
Voron63
У меня ещё лучше микроскоп приложение в телефоне)
Dmitriy
Такой тоже есть )) cozy
Tiny
+ напряжение всегда первично, оно порождает ток. не будет напряжения, не будет энергии (не будет и тока)
Dmitriy
Тссссс , ты в другой абстракции...
Aleksey
Вообще то есть ЭДС, есть напряжение, и это немножко разные вещи. Не будет приложена ЭДС ничего не будет, а напряжение это уже вторичный показатель
Yuriy
Вах показывает зависимость напряжения от тока. Или тока от напряжения. А не то сколько ты прикладываешь
Tiny
Падение напряжения другими словами?
Alexander
Есть интегральные стабилизаторы, например tl431. Внутри схема которая открывает транзистор как только напряжение растет выше границы. По сути транзистор работает на замыкание. Почитай. Может станет лучше понятно как работает стабилизация К о какие чипы использует для acdc? Я использую lnk364 для 3ватт и tny278 для 10 ватт. Не знаю хорош ли этот выбор