Тут нечего продолжать и выяснять приверженец чего я. Мы уже все выяснили что в результате факапов планирования вашего руководства и вашего неумения отстоять свое, вы систематически вывозите эти факапы, пишите на каких то фреймворках и библиотеках что бы тяп ляп нашустрить и сказать "работает". Дело закрыто господа присяжные заседатели(c)
Комментарии: 8
Anonim
Вспоминается катастрофы Boeing 737 max…
Evgeniy
Стоит попробовать оба варианта и выбрать наилучший самостоятельно. Мне вообще не нравится с настройкой периферии возиться, но нравится когда нет лишнего кода. Одно с другим получается совмещать.
Magistrdev
а почему не выяснить чего преверженец вы? вот просто это ваше "когда лень" как раз и выглядит больше как переобувка, из разряда "я только за самописный код! он точно работает так как я его написал и знаю где что, но бывает нет нет да и да" и вы сейчас всем видом уходите от того чтобы признать что чужим кодом пользуетесь, но ведете себя как будто это прям что то то зазорное применять в своих проектах чужой код
Serge
Кстати, как тесты пишете? И пишете ли?)
Magistrdev
Просто в самый интересный момент "вы поняли что этот разговор дальше продолжать не стоит" ровно в тот момент когда пошло указание на то что , вы своими же принципами пренебрегаете Пожалуй да стоит закончить разговор на том этой ноте Тестировочный стенд для железку на малине, код на питоне, по SWD железка переводится в режим дебага и тестируется пайка/ радио и функционал Код стенда на питоне
Indr1x
Это вы себе в голове какие мои принципы сложили с ними поспорили, нашли противоречия и искуссно победили красноречием, и все не выходя за рамки своей головы. а я только прямо ответил на заданный вопрос об обстоятельствах
Serge
Какой фреймворк тестирования? И какие тесты: юнит, модульные, интеграционные?
Magistrdev
Тесты на тесты не пишем) Я занимаюсь больше тестированием железа чем программы, "чтобы все чипы работали и отвечали", пайка была исправная, что радиотракт не факаплен на производстве