(И вместо моих предсказаний лучше его учеников потестить, конечно) Ну мотивация должна быть соответствующая, по риторике я как раз понял отказ от учительства за бесплатно Не люблю оценивать, когда не знаю, что с моими оценками будут делать дальше :3
если бы Брюс Ли не смог научить козу ломать клювы с вертухи - это бы сказало что-то о его квалификации? дело, собственно, не в единичных составляющих системы, а в целом в системе
а что непонятно? Гуглишь формулу Планка для равновесного излучения. Их там 2 будет: по длине волны и по частоте. И ищешь их максимумы. Спектр один и тот же, значит максимумы должны совпадать. А вот куй они совпадают;) Я не говорю, что правильно ли эти формулы описывают реальность, а только о том, что они какие-то кривые (или одна из них)
Ну мне трудновато будет тебе помочь, я не особый специалист в квантах мехах, но отмечу себе планка, излучение, равновесие, может, когда-нибудь буду мимо проходить :3
кстати а так ли уж все тараканы корпускулярно-волновой теории в текущих рамках эволюции решены и не вызывают бурления масс? предлагаю тороидальную трехмерность
Комментарии: 43
Anonim
Дед умный или глупый учитель?
Aleksandr
Хз, смотря кого и чему
Anonim
Ну вот парня с плюсом и минусом он научить не смог. Это говорит от его квалификации?
Aleksandr
(И вместо моих предсказаний лучше его учеников потестить, конечно) Ну мотивация должна быть соответствующая, по риторике я как раз понял отказ от учительства за бесплатно Не люблю оценивать, когда не знаю, что с моими оценками будут делать дальше :3
Bulochka
если бы Брюс Ли не смог научить козу ломать клювы с вертухи - это бы сказало что-то о его квалификации? дело, собственно, не в единичных составляющих системы, а в целом в системе
Aleksandr
Место проклятое! :)
Anonim
Ты как-то ответил неуверенно. Че-то мямлил непонятное. Будто снял напряжение Не, мы щас говорим в разрезе деда
Anonim
что NC не используется - это, собственно его и волновало.
Bulochka
не, этот дед сферический, его не можно в разрезе
Aleksandr
На срезе будет круг
Bulochka
у сферических объектов/субъектов в анархии не существует среза.... это цельное парадоксальное явление
Anonim
там нечему было учить. Я ему сразу ответил на его вопрос.
Anonim
а что непонятно? Гуглишь формулу Планка для равновесного излучения. Их там 2 будет: по длине волны и по частоте. И ищешь их максимумы. Спектр один и тот же, значит максимумы должны совпадать. А вот куй они совпадают;) Я не говорю, что правильно ли эти формулы описывают реальность, а только о том, что они какие-то кривые (или одна из них)
Aleksandr
И нигде нет обыяснений этому? Нигде об этом не упоминается? Странное, да, можно и призадуматься…
Anonim
если найдешь - буду благодарен!
Aleksandr
Ну мне трудновато будет тебе помочь, я не особый специалист в квантах мехах, но отмечу себе планка, излучение, равновесие, может, когда-нибудь буду мимо проходить :3
Bulochka
типа а давайте рассмотрим операцию сложения в разрезе....
Anonim
Сферический цельный дед в анархии?
Aleksandr
Или остановим свет :3
Anonim
в пределе все срезы опять образуют сферу;) Хотя, если подтянуть топологию, то может и куб, и кучу всего;)
Bulochka
кстати а так ли уж все тараканы корпускулярно-волновой теории в текущих рамках эволюции решены и не вызывают бурления масс? предлагаю тороидальную трехмерность
Aleksandr
Массы ещё отсутствие эфира не прожевали, если немношк копнуть
Anonim
не, в тор уже никак с его дыркой;)
Aleksandr
Или дарвинизм Кванты - это уже точно хогвардс
Anonim
мелюзга;) Вот радиокванты - тема!
Anonim
Дискретный дед в разрезе
Aleksandr
Кинокванты
Bulochka
но это одна из наиболее вероятных моделей вселенной.... после трехмерной плоскости
Anonim
Квантовый дед?
Aleksandr
Дискретный
Anonim
А квантовый дед может быть сферическим?
Aleksandr
С полуцелым спином и коленом
Anonim
у фотона же спин 1? Это у электрона и протона 1/2;)
Bulochka
она из тех самых штук, которые точно надо знать про квантовую тему - у всего есть не нулевое состояние и вероятность
Anonim
при чем всегда. У того же поля даже при абсолютном нуле бесконечная энергия))
Aleksandr
Лжедед
Bulochka
постулаты....
Anonim
ну это как бревно в глазике же! Ну что мешает нормально причесать - больше 100 лет прошло как бы - ну чтобы
некрасиво было? ;)Bulochka
квантовый, по определению, может.... просто может.... а что, как, зачем, почему и с каким вкусом уже роли не играет
Aleksandr
Заткнись и считай деда по формулам, как завещал какой-то физик Не реж
Anonim
да и не нужно. Тут только в производные нужно уметь;)
Bulochka
точно
Aleksandr
Запутанная история :3