Если я правильно понимаю, что там происходит (а это не совсем так), то были уже результаты со сверхпроводимостью при комнатной температуре в сероводороде. Правда при жутких давлениях. Порядка нескольких ГПа.
Если я правильно понимаю, что там происходит (а это не совсем так), то были уже результаты со сверхпроводимостью при комнатной температуре в сероводороде. Правда при жутких давлениях. Порядка нескольких ГПа.
Комментарии: 73
Aleksandr
а что там "мы ещё не знаем" - оно уже не сильно подравняет ситуацию (но я не очень компетентен) да, паскалями обездвиживают кристаллиескую решётку или кельвинами
Anonim
Создать материал, в котором будет высокое внутреннее давление может любой желающий на кухне.
Aleksandr
эти состояния примерно как возбуждённые атомы по миллиметру в диаметре они не нормальны :3 не, не такое давление
Timofey
¯\_( )_/¯
Anonim
Надо просто расплавить стекло и капнуть им в воду. Получится капля принца Руперта. Можно то же в жидкий азот. И допировать стекло. Все равно исполнимо на кухне. Просто жена будет ругаться.
Timofey
Эту каплю хрен разобьёшь.
Anonim
Да, именно потому, что это, считай, стеклянный баллон со стеклом под давлением в несколько МПа. Вот, а эти ребята исполнили нечто подобное, только в материале, которому этого давления хватило для сверхпроводимости.
Aleksandr
сверхпроводники под давлением и охлаждением и так были, но чот портативных девайсов не сообразили до сих пор :3
Timofey
Но стоит поломать кончик капли,и всё
Anonim
В этом и новшество. Можно сделать каплю без хвостика. Только дома уже сложнее. Потребуется мудрить нагрев ИК лазером и ультразвуковую левитацию.
Aleksandr
в общем, моя позиция по этому вопросу пока скептичная, не уговаривайте (но меня даже чат-гпт пока не впечатлил, так что возможен какой-то перекос в ценности моего скепсиса :3)
Anonim
Чатжпт именно что впечатляет.
Timofey
Никогда не видел без хвостика капли эти
Aleksandr
нет, ничего там не впечатляет! и миджорнеи эти ваши просто бредогенераторы из 80хх на небольших батарейках :3
Anonim
Но БЯМ пока что страдают от ряда неприятных недостатков, мешающих их использовать надёжно
Aleksandr
принципиальные недостатки, да :3
Anonim
А миджоурней--это хорошо и полезно.
Aleksandr
ты и в прогресс человечества веришь, поди :3
Anonim
Это вопрос доработки напильником. Смотря в каком смысле.
Timofey
Чего
Anonim
Языковые модели ещё надо дорабатывать.
Timofey
Не бывает нечего идеального ¯\_( )_/¯
Aleksandr
и там доработка такая, что уже получится не языковая модель :3 всмысли необходима "симуляция воплощения", и языковая модель над этой симуляцией уже будет лишь тонким слоем, интерфейсом для отображения состояния в символьном виде :3
Timofey
Надо моторов с99%кпд
Aleksandr
такое делают и с языковыми моделями (симулируют "истории жизни", типа как бот вася пошёл в магазин за пивом и встретил там бота петю и они там поговорили) но в целом это тематика параллельная языковым моделям
Timofey
Не за крепким
Aleksandr
она ближе к робототехнике за кислым
Timofey
Ну кислое тоже хорошо
Aleksandr
а генерализация состояний исключительно по текстовым представлениям из обучающей выборки - это просто фокус, прикол, предел иллюзии :3
Anonim
Это Вы уже в другую сторону загибаете. Я говорю пока о задачах обработки текста по инструкции. "Возьми этот текст и выпиши все лица, которые в нем упомянуты. Для каждого лиц напиши факты, что упомянались в тексте." "Напиши ключевые слова запросов для поискового движка, подходящие, чтобы найти информацию, нужную для ответа на вопрос" Итд.
Aleksandr
такое и ворд умел делать, теперь вот замутили с интерфейсом не кнпоочками, а текстом, да
Anonim
Не умел.
Aleksandr
умел, прост поограниченнее категории таких суммаризаций были
Anonim
Мелкомягкие только хотят вкрутить в ворд БЯМ.
Aleksandr
принипиального прорыва не случилось о том и речь, что эти функции даже не нейросетками делались :3
Anonim
Только нейросетки могут делать эти функции значительно лучше.
Timofey
Возможно ли сделать на ардуино симуляцию заражения?вот что то интересно стало.
Aleksandr
и почему это "значительно"? какая магия в нейросетках находится относительно любой другой статистической модели? :3 в общем, это всё маркетинговый ажиотаж, на мой взгляд, пустышка :3 (утрирую, конечно, пользая есть, какой-то прогресс тож есть, но хайп чрезмерен, очень) заражения?
Anonim
Трансформер идентичен нейронной машине Тьюринга.
Aleksandr
вот именно, нейротьюринговые модели - это древняя концепция, 70-80хх
Anonim
Это, считай, исполнитель алгоритма, который можно непрерывно оптимизировать.
Aleksandr
прост немного кремния подвезли, чтобы показать фокусы поярче :3 да нет в нём ничего принципиально нового, кибернетика такие алгоритмы концептуализировала со своего самого старта :3
Anonim
Ты знаешь, паровая машина тоже пару веков назад появилась. Но, современные паровые турбины не чета машине Уатта.
Aleksandr
мне не нравятся такие аналогии, я чуть плотнее погружён в тему, чем просто гадание по новостям и бытовым аналогиям
Anonim
Принципиально нового там две вещи: 1. Механизм внимания. Который позволяет адресно ковыряться в памяти. 2. Методы как всё-таки оптимизировать это великолепие, чтобы оно выдало что-то лучше бреда. Я тоже.
Aleksandr
я не соревнуюсь, не настаиваю на, прост такая точка зрения :3
Anonim
Правда это принципиально новое возникло несколько лет назад, при gpt-1
Aleksandr
ты с теорией информации как? со сжатием знаком? :3
Anonim
А про как обучить это при появлении text davinci Да.
Aleksandr
марковские цепи с контекстом знаешь? :3 словарные методы сжатия знаешь? вот это всё и есть ИИ :3 самая мякотка и суть, так сказать :3
Anonim
Знаю, но если ты глубоко разбираешься в вопросе, буду рад консультации. Да.
Aleksandr
все эти трансформеры - это такая вот детская нашлёпка на этих фундаментальных задачах и формализмах :3 не изменилось НИ ЧЕ ГО :3
Anonim
Чем фундаментальнее, тем сложнее от этого нагородить рабочий продукт. Ты ещё скажи, что Карл Фринстон со своей теорией свободной энергии смог сформулировать функции и определение сознания.
Aleksandr
грубо говоря, что ни инженерь, дальше термодинамики и теории информации не вылезешь :3 мне не нравятся такие наивные аналогии, ну правда :3
Anonim
Попробуй. Что такое интеллект--это та ещё спецолимпиада, далёкая от завершения. Согласен.
Aleksandr
да уже за меня попробовали :3 (и я сам пробую факультативно, да, уже лет 100500, наверное)
Anonim
Да, попыток было много. И у меня есть на этот счёт собственные догадки. Но вот какие из них верны...
Aleksandr
да это не угадайка не попытки, а работа, непрерывная :3 интегрируемая в каждой точке :3
Anonim
Только не надо говорить, что она уже завершена.
Aleksandr
концептуализация? ну математика тож не завершена, и никогда не будет :3
Anonim
А языковые модели не имеют в себе ничего нового, если они подчиняются базовым законам теории информации.
Aleksandr
такое вот явление - знания :3 кароч, нейротюринг - да, симуляция воплощения (embodied cognition) - да, вот в этих направлениях двигается разработка AGI, и со стороны языковых моделей тож в эти стороны гнутся пути, хотя и вряд ли именно языковые модели станут в итоге паравозиком (мне кажется, истончится область до "языковых интерфейсов к тру-моделям")
Anonim
Я согласен, что хайп вокруг них избыточен. И многие люди видят в них то, чего в них нет и при текущей архитектуре и не будет. Но, недооценивать какое-то достижение только потому, что много людей его переоценили тоже так себе подход. Я думаю как раз что embodiment cognition ну если не тупик, то переооцененный подход. Он может привести, вероятно, даже к разуму и сознанию, как он сделал это в дикой природе. Но это потребует сопоставимые затраты времени и ресурсов.
Aleksandr
возможно, ты просто ещё не столкнулся (не осознал :3) с проблемами, которые этот подход должен решить :3 "Но это потребует сопоставимые затраты времени и ресурсов" - а вот это да, воспитывать искуственный разум не должно быть легче, чем естественный, нет к этому совершенно никаких предпосылок :3 (а вот откопировать потом и отмасштабировать - это уже у ИИ будет повкуснее)
Anonim
Да если бы речь шла о воспитании. Речь идёт об эволюции. Ну пусть и ускоренной за счёт оптимизации и селекции.
Aleksandr
если хочешь решать задачи человеческого уровня - будь добр просимулируй сознание человеческого уровня, я так вижу это уравнение :3
Anonim
Я думаю, что AGI требует задуматься об абстракции следующего уровня. Грубо говоря, если рассматривать БЯМ как процессор, надо подумать об операционке.
Aleksandr
ну ты опять аналогиями и экстраполяциями я хз, что там будет "следующим уровнем" и как у нас сложится языковая практика говорить об этом :3 возможно, уровни уже закончились, я бы сильно не ставил на эту "бесконечноуровневую" концепцию, наши знания, скорее всего, не башня или единое дерево, а скорее лес или даже плесень :3
Anonim
Это не совсем так. ИИ все же категория, которая шире этих конкретных методов.
Aleksandr
не совсем так, ИИ - шире, но с точки зрения теории информации там вполне себе конкретный формализм можно выкристаллизовать :3
Timofey
Например точки заражаются ка люди симуляция короновируса.
Timofey
Во всём есть плюсы и минусы.